Дело № 2-3623/20 (УИД 59RS0002-01-2020-006717-62) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А., 

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 115 000 руб., сроком на 72 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 49% годовых. Размер ежемесячного платежа в первом полугодии составляет 4 975 руб. Погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца. В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно свидетельства о смерти III-ВГ №, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательство, вытекающее из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2 является ответчик сын ФИО1 В добровольном порядке ответчик отказывается отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 42 837 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 42 837 руб. 48 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 837 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 485 руб. 12 коп.

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ). 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, на основании заявления-анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 115 000 руб., срок возврата – 72 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), под процентную ставку в первом полугодии 49 % годовых. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов банка. 

Пунктом 6 договора погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца ежемесячными платежами в первом полугодии в размере 4 975 руб. 

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 115 000 руб. перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету /л.д.19-22/, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/. Согласно сведениям, содержащимся в справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 17.02.2020г. /л.д. 26/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом ПГНО ФИО3, следует, что наследником по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее сын ФИО1, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком, согласно расчету истца, составила 42 837 руб. 48 коп., в том числе основной долг –42 837 руб. 48 коп.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению, поскольку исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что смерть должника не повлекла прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, при этом установлены наследники, принявшие наследство, которые в силу положений ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. 

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая положения ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником по указанному кредитному договору и несет обязанности.

Наследником, принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее сын ФИО1 

Учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком ФИО2, подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из предоставленных нотариусом ФИО3 сведений следует, что стоимость перешедшего ФИО1 по наследству от ФИО2 имущества составляет 3 023 192,68 руб. Таким образом, размер задолженности наследодателя (42 837 руб. 48 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию о задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 837 руб. 48 коп., учитывая, что долг перед ОАО КБ «Пойдем!» перешел ФИО1 в порядке универсального правопреемства, при этом ответчик получил по наследству имущество, стоимость которого превышает величину задолженности наследодателя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 837 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в размере 1 485 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: