Дело № 12-496/2024 

УИД: 59RS0005-01-2024-004570-06

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., 

рассмотрев жалобу защитника администрации города Перми на определение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю от 14.06.2024 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Перми,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) администрация г. Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Перми в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, защитник администрации города Перми ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения и предоставлении администрации отсрочки уплаты штрафа сроком на шесть месяцев. В обоснование жалобы указала, что администрация города Перми не имеет возможности исполнить постановление о назначении административного наказания, ввиду отсутствия выделенных на данные цели в бюджете денежных средств. 

Законный представитель администрации г. Перми, должностное лицо, взыскатель по исполнительному производству в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитником направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной не признана.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и исполнительное производство, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью должностного лица, вынесшего постановление.

Разрешая вопрос о предоставлении администрации города Перми отсрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО4 пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Также следует отметить, что администрацией в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения наказания при рассмотрении должностным лицом данного вопроса заявлено об отсутствии выделенных на данные цели в бюджете денежных средств. Вместе с тем какого-либо документального подтверждения этому, представлено не было, в связи с чем, должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного должностным лицом определения, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю от 14.06.2024 об отказе в предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Перми, оставить без изменения, жалобу защитника администрации г. Перми ФИО1 – без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.В. Панькова