Дело № 2а-124/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 февраля 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием 

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

заинтересованного лица - представителя Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, по доверенности, 

заинтересованного лица - представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО4, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании действий администрации МО Тбилисский район, выразившихся в вынесении постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 июня 2001 года № 400 «О перераспределении земель в садово-огородническом товариществе «Стимул» незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила восстановить срок для подачи административного иска; признать незаконным постановление главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 июня 2001 года №400 «О перераспределении земель в садово-огородническом товариществе «Стимул» незаконными.

Свои требования административный истец мотивировала тем, что постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 15 сентября 1992 года № 344-7 ей был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,06 га, для ведения садоводчества в садоводческом товариществе «Стимул». В феврале 1993 года она вышла замуж и сменила фамилию на Литау и переехала на постоянное место жительства в ФРГ, где проживала с 1997 года. В ее отсутствие незаконным постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 июня 2001 года № 400 «О перераспределении земель в садово-огородническом товариществе «Стимул» без уведомления ее как собственника, данный земельный участок был у нее незаконно изъят, как якобы предоставленный ей в пользовании. Только по возвращению в сентября 2018 года в ст. Тбилисскую ей стало об этом известно. 

В судебное заседание административный истец не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик - представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо - представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании просил решение по иску вынести на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо - представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебном заседании просил решение по иску вынести на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо – ФИО5, в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 15 сентября 1992 года № 344-7 административному истцу был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,06 га, для ведения садоводчества в садоводческом товариществе «Стимул». 

Постановлением главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 июня 2001 года № 400 «О перераспределении земель в садово-огородническом товариществе «Стимул» земельный участок площадью 0,06 га предоставленный в пользование гражданке ФИО6 для ведения коллективного садоводства и огородничества из-за неиспользования на протяжении более 3 лет и в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации изъят и передан в собственность ФИО7 для ведения коллективного садоводства и огородничества как очереднику садово-огороднического товарищества «Стимул».

Судом установлено, что указанное постановление вступило в законную силу 19 июня 2001 года.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В судебном заседании достоверно установлено, что срок для обращения в суд с указанным административным иском административным истцом пропущен по неуважительной причине, так как доказательств того, что о вынесенном оспариваемом постановлении она не знала, ничем не подтверждаются. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому ходатайство административного истца о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления в суд не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что срок для обращения в суд с указанным административным иском административным истцом пропущен по неуважительной причине.

Поэтому ходатайство административного истца о восстановлении срока на предъявление административного искового заявления в суд не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании действий администрации МО Тбилисский район, выразившихся в вынесении постановления главы Тбилисского района Краснодарского края от 8 июня 2001 года №400 «О перераспределении отказать, в виду пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов