Председательствующий по делу Дело №

судья Клейнос С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 12 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Ревякина Е.В.,

осужденного Титова А.В.,

адвоката Сафроновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титова А.В. на приговор 

<

адрес> от 21 декабря 2020 года, которым

Титов Алексей Викторович, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 14 января 2014 года 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> 27 января 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 11 февраля 2015 года 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> 27 января 2017 года) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 14 января 2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от 14 января 2014 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 8 июля 2015 года 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> 27 января 2017 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 11 февраля 2015 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

8 сентября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 3 сентября 2020 года 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 5 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 октября 2020 года 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры 

<

адрес> от 3 сентября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

Дата> оставлены на самостоятельное исполнение. 

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от 13 октября 2020 года по совокупности преступлений окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтен в окончательное наказание срок отбытого наказания 2 месяца 9 дней по приговору 

<

адрес> от 13 октября 2020 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде Титову А.В. изменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Титов А.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Титова А.В. под стражей с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор 

<

адрес> от 3 сентября 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 5 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворен, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 450,00 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3800,00 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.

Этим же приговором осужден ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, приговор в отношении которого не обжалован и в порядке ревизии не проверяется.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Сафроновой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, у Потерпевший №3, а также по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - кабинет № поликлинического отделения ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18 января 2020 года в помещении сторожки, расположенной на территории деревоперерабатывающей базы по адресу: 

<

адрес>.

Преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено в период с 18 часов 00 минут 28 ноября 2019 года по 05 часов 00 минут 29 ноября 2019 года из кабинета № 14 поликлиники ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 ноября 2019 года в пивном баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Все преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на следствии.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и со сроком назначенного ему наказания. Указывает, что состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи, сам является 

<

данные изъяты>, имеет диагноз 

<

данные изъяты>, его супруга также является 

<

данные изъяты>, о чем имеется документальное подтверждение, вину признал полностью, в суде раскаялся и высказал согласие на возмещение ущерба. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Выскубов В.В. указывает, что приговор постановлен на основании показаний и письменных доказательств, исследованных судом по правилам оценки доказательств. При назначении наказания учтены требования ст.60 УК РФ, а также иные требования уголовного законодательства, характеризующие ФИО1 материалы, все смягчающие обстоятельства, назначено справедливое наказание. Считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений. Законность осуждения по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ сторонами не оспаривается.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного судом в полной мере учтены при назначении наказания условия жизни его семьи, а именно, принятие осужденным активного участия в воспитании и уходе за малолетним ребенком, выполнении им необходимой работы, тем самым оказание им помощи супруги, имеющей заболевание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При принятии решения о наказании суду были известны все сведения о жизни семьи Титова, в том числе наличие 

<

данные изъяты> у гражданской супруги.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что закон обязывает суд признавать смягчающим обстоятельством, которые предусмотрены в ч.1 ст. 61 УК РФ, признание же смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных законом, таких как заболевание членов семьи является правом, а не обязанностью суда.

Суд правильно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, признав в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством- рецидив преступлений, а также совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также обоснованно судом признано отягчающим обстоятельством, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Суд обосновано счел необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, и верно определив ему вид исправительного учреждения, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд верно указал, что отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для снижения наказания не имеется, назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Гражданские иски рассмотрены судом с соблюдением требований закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова