№ 2-1074/25

уид 50RS0015-01-2024-009264-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ СН «Троица» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к СНТ СН «Троица» о признании действий незаконными. В обоснование иска указал, что являясь членом СНТ СН «Троица» ДД.ММ.ГГГГ подал обращения, в которых указал проблемные вопросы по эксплуатации ВЗУ, очистных сооружениях, РТП-10, по факту не выполнения статьи 83 Федерального закона от 22. С.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ( СПС и - ЭУЭ смонтирована без задания на проектирование и без проекта), о не рассмотренных обращениях предыдущим правлением в ДД.ММ.ГГГГ, адресованных общему собранию, о нанесении ущерба при не выполнении договоров: ООО «Аквадин» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РусГидроПроект» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС в результате чего СНТ и ему нанесён ущерб, СНТ созданы существенные риски, так как не выполняется требование статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации, требования Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 881 "О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты", Федерального икона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, Земельного Кодекса Российской Федерации, которые зарегистрированы за вх. №, №, №, №, №, №. 

ДД.ММ.ГГГГ им в правление подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении на общем собрании товарищества вопроса бездействия правления и председателя ревизионной комиссии» (

<

данные изъяты> в котором я просил включить в повестку общего собрания рассмотрение жалоб на бездействие правления и председателя ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> до членов СНТ доведено уведомление о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - очередного общего собрания СНТ СН «Троица», в котором не указано о рассмотрении обращений ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращения не рассмотрены, в результате чего нарушены права гражданина и члена СНТ СН «Троица».

Просил: признать незаконными действия СНТ СН «Троица», выразившиеся в не рассмотрении правлением и ревизионной комиссией доводов в жалобах 

<

данные изъяты> в не включении в повестку общего собрания рассмотрение жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить нарушения.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ СН «Троица» ФИО2 возражала и пояснила, что истцу дан письменный ответ.

Судом установлено, что ФИО1 являясь членом СНТ СН «Троица» ДД.ММ.ГГГГ подал обращения, которые зарегистрированы за вх. №, №, №, №, №, №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правление подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении на общем собрании товарищества вопроса бездействия правления и председателя ревизионной комиссии», в котором я просил включить в повестку общего собрания рассмотрение жалоб.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Троица» дан ответ на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № 

<

данные изъяты>

К правоотношениям члена товарищества и СНТ положения 12 Федерального закона № 59-ФЗ «Об Обращениях граждан» не применяются. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Член товарищества имеет право: подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Порядок рассмотрения обращений членов СНТ Уставом не определен.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ К полномочиям правления товарищества относятся: рассмотрение заявлений членов товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Рассмотрение обращений членов СНТ к полномочиям ревизионной комиссии законом и уставом не отнесено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Троица» дан ответ на обращения ФИО1 иск о признании незаконными действия, выразившиеся в не рассмотрении правлением и ревизионной комиссией доводов в жалобах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и обязании устранить нарушения удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

Поскольку собрание членов товарищества не может проводиться по требованию одного члена товарищества, то иск в не включении в повестку общего собрания рассмотрение жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Поскольку действия СНТ СН «Троица» в пределах полномочий, нарушений прав истца не повлекли, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ СН «Троица» о признании незаконными действия, выразившиеся в не рассмотрении правлением и ревизионной комиссией доводов в жалобах 

<

данные изъяты> и обязании устранить нарушения, в не включении в повестку общего собрания рассмотрение жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.