ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 июля 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

<

дата>. ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 

<

дата> в виду несоблюдения установленных статьями 131-132 ГПК РФ требований указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 

<

дата>.

Определением Лангепасского городского суда от 

<

дата> срок для устранения недостатков по исковому заявлению продлен до 

<

дата>.

<

дата>. от истца в суд поступило платежное поручение 

<

...> от 

<

дата>. об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, однако требования суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от 

<

дата>., заявителем не выполнены.

Согласно с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения требований суда, перечисленных в определении об оставлении без движения в указанный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Поскольку срок, предоставленный судом для устранения недостатков, истек, требования суда, указанные в определении, истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, в связи с невыполнением требований суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ он не лишен права повторного обращения в суд с тем же заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений, при этом заявление должно отвечать требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Пашинцев

Копия верна. Судья А.В. Пашинцев