УИД: 59RS0006-02-2023-002058-51

Дело № 2-180/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 290 776 рублей 95 копеек:

- по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 года в размере 1338 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 2 196 рублей 28 копеек – проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2019 года в размере 4 622 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 9 562 рубля 96 копеек – проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 06.01.2020 года в размере 12 893 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 26 243 рубля 24 копейки – проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2020 года в размере 14 965 рублей 38 копеек, 22 036 рублей 21 копейка – проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 76 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что между ООО «Рево-Технологии» и ФИО1 были заключены следующие договора займа 

<

***> от 09.12.2019 на сумму 6 371 рубль 12 копеек, № 836086257 от 25.12.2019 на сумму 10 276 рублей, 

<

***> от 06.01.2020 на сумму 30 828 рублей, 

<

***> от 03.03.2020 на сумму 20 624 рубля, № 853767099 от 05.03.2020 на сумму 7 734 рубля. Согласно условиям договоров займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере с роки, установленные договорами. 31.05.2021 года ООО «Рево-Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 31/05 от 31.05.2021г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме ответчиком не исполнены. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, ранее представила письменные возражения, согласно которых заявленные требования не признает, считает, что истцом не представлены доказательства заключения ответчиком договоров займа и получение ей денежных средств по указанным договорам, в случае удовлетворения требований, просила снизить взыскиваемую сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> путем присоединения к общим условиям договора потребительского займа и подписания индивидуальный условий, на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 6 371 рубль 12 копеек, на 6 месяцев, процентная ставка по траншу 150,083 % годовых (л.д. 20-21, 25-26, 29). 

Процентная ставка рассчитывается в процентах годовых, порядок ее определяется соответствующими требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора (п. 14). 

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, займодавец вправе начислить пеню в размере 553 рубля 71 копейка.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту/счет заемщика №.

Денежные средства перечислены на карту заемщика № в сумме 6 200 рублей (л.д. 29 оборот).

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 836086257 путем присоединения к общим условиям договора потребительского займа и подписания индивидуальный условий, на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 276 рублей, на 6 месяцев, процентная ставка по траншу 193, 865% (л.д. 30-31, 35-36, 39). 

При подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора (п. 14). 

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, займодавец вправе начислить пеню в размере 592 рубля 76 копеек.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту/счет заемщика №.

Денежные средства перечислены на карту заемщика № в сумме 10 000 рублей (л.д. 39 оборот).

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

06.01.2020 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> путем присоединения к общим условиям договора потребительского займа и подписания индивидуальный условий, на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 828 рублей, на 6 месяцев, процентная ставка по траншу составляет 193, 211% годовых (л.д. 40-41, 45-46, 49). 

При подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора (п. 14). 

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, займодавец вправе начислить пеню в размере 798 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту/счет заемщика №.

Денежные средства перечислены на карту заемщика № в сумме 30 000 рублей (л.д. 49 оборот).

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> путем присоединения к общим условиям договора потребительского займа и подписания индивидуальный условий, на основании которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 624 рубля, на 6 месяцев, процентная ставка по траншу составляет 150,329% годовых (л.д. 50-51, 55-56, 59). 

При подписании Индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что согласна с Общими условиями договора (п. 14). 

В силу п.12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, займодавец вправе начислить пеню в размере 696 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту/счет заемщика №.

Денежные средства перечислены на карту заемщика № в сумме 20 000 рублей (л.д. 59 оборот).

Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Данные договоры заключены в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором ФИО1 подала заявки на предоставление займа, указав необходимые данные: паспортные данные, номер именной банковской карты. 

По результатам рассмотрения заявки ответчика были приняты положительные решения о заключении договора займа, МФК «Рево-Технологии» (ООО) направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора займа. До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу. 

Договоры подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи – АСП заемщика. Факт подписания договора подтверждается текстом договоров займа

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 09.12.2019, от 25.12.2019, от 06.01.2020, от 03.03.2020 являются заключенными. 

Таким образом, обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку установлено, что денежные средства зачислены истцом на банковскую карту ответчика. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договорам займа не получала, опровергаются материалами дела.

Согласно представленного ПАО Сбербанк отчета по карте № с 09.12.2019 по 29.04.2020, указано, что карта № оформлена на имя ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>.

Из представленного отчета видно, что на счет банковской карты № зачислены денежные средства в сумме 6 200 рублей - 09.12.2019 года, в сумме 10 000 рублей – 25.12.2019 года, в сумме 30 000 рублей – 06.01.2020, в сумме 20 000 рублей - 03.03.2020 года (л.д. 157-159). 

Таким образом, ответчик, заключая договора потребительского займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10,11,15,17). 

Из материалов дела также следует, что в результате заключения 31.05.2021 года между МК «Рево-Технологии» (ООО) и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований № 31/05 к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования исполнения обязательств по договорам потребительского займа, заключенных между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования исполнения обязательств по договорам потребительского займа заключенных между МФК «Рево-Технологии» (ООО) и ФИО1 в том числе по договору займа 

<

***> от 09.12.2019 года на общую сумму 3 534 рубля 95 копеек, по договору займа № 836086257 от 25.12.2019 года на общую сумму 14 185 рублей 76 копеек, по договору займа 

<

***> от 06.01.2020 на общую сумму 39 136 рублей 30 копеек, по договору займа 

<

***> от 03.03.2020 на общую сумму 37 001 рубль 59 копеек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09.12.2019 по 31.05.2021 года составляет:

- по договору потребительского займа 

<

***> от 09.12.2019 в сумме 3 534 рубля 95 копеек, из которых 1338 рублей 67 копеек – основной долг, 2 196 рублей 28 копеек – проценты;

по договору потребительского займа № 836086257 от 25.12.2019 в сумме 14 185 рублей 76 копеек, из которых 4 622 рубля 80 копеек – основной долг, 9 562 рубля 96 копеек – проценты;

по договору потребительского займа 

<

***> от 06.01.2020 в сумме 39 136 рублей 30 копеек, из которых 12 893 рубля 06 копеек – основной долг, 26 243 рубля 24 копейки – проценты;

по договору потребительского займа 

<

***> от 03.03.2020 в сумме 37 001 рубль 59 копеек, из которых 14 965 рублей 38 копеек – основной долг, 22 036 рублей 21 копейка – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено. 

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 09.12.2019 в сумме 3 534 рубля 95 копеек; по договору потребительского займа № 836086257 от 25.12.2019 в сумме 14 185 рублей 76 копеек; по договору потребительского займа 

<

***> от 06.01.2020 в сумме 39 136 рублей 30 копеек; по договору потребительского займа 

<

***> от 03.03.2020 в сумме 37 001 рубль 59 копеек.

Для удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой сумму в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований не имеется, поскольку требований о взыскании пени, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, истцом не заявлены, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются на требования о взыскании процентов, установленных договором. 

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств. 

Доказательств наличия задолженности ФИО1 в размере 290 776 рублей 95 копеек, суду исходя из объема заявленных требований, суду не представлено, в связи с чем в оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, в их удовлетворении суд отказывает

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 107 рублей 76 копеек (л.д. 9). Поскольку требования истца удовлетворены в части, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 971 рубль 59 копеек, то есть в пропорциональном размере удовлетворенным судом требований (32,28%).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность: 

- по договору потребительского займа 

<

***> от 09.12.2019 года в сумме 3 534 рубля 95 копеек;

- по договору потребительского займа № 836086257 от 25.12.2019 года в сумме 14 185 рублей 76 копеек;

- по договору потребительского займа 

<

***> от 06.01.2020 года в сумме 39 136 рублей 30 копеек;

- по договору потребительского займа 

<

***> от 03.03.2020 года в сумме 37 001 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 59 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-180/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.