Дело № 2 – 2142 /2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Ейск "16" ноября 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по договору займа от 01.10.2015 года в размере основного долга 100 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 15% ежемесячно в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 112, 29 рублей. Также просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 15% ежемесячно в размере 7 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256, 16 рублей.

В судебное заседание истица, её представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. В обоснование требований представили суду расписки ответчика о получении денег, расчет долга, направленную претензию о возврате долга (л.д.4,8.15-19). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресам, имеющимся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязуется выплатить основной долг 100 000 рублей и 15% в срок ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.8, 17).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истицы 50 000 рублей без срока возврата и обязуется выплатить с уплатой 15% ежемесячно, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.18). 

Как указывает истица, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Суд считает, что между истицей и ответчиком имел место договор займа денежных средств, в подтверждение которого истицей представлены расписки ответчика, факт написания расписки и получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Ст. 808 п. 2 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга не представила. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 100 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей исходя из условий договора займа, проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 112, 29 рублей. В части требований истицы о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% ежемесячно суд считает следует отказать, т.к. в представленной суду расписке обязанностей о выплате процентов ежемесячно в размере 15% ответчик на себя не принимала. Также следует взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 15% ежемесячно в размере 7 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256, 16 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4917 рублей.Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 100 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 112, 29 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 50 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256, 16 рублей, всего взыскать 185 868,45 рублей (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей) 45 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей. В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, с заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ейского городского суда А.В. Суханова