№5-217/2025

УИД 68RS0010-01-2025-001069-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирсанов 06 августа 2025 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ; со слов женатого имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1 

<

данные изъяты>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гражданин Муравьев 

<

данные изъяты>., находясь в здании МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>, задержанный по адресу: 

<

адрес> явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в здание МОМВД России «Кирсановский» для составления административного материала, размахивал руками, оттталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Муравьев 

<

данные изъяты>. пояснил, что вчера он находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, курил, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые стали у него что-то выяснять. Он попытался у них выяснять, что он совершил, на что его с применением силы доставили в отдел полиции, где он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ничего не совершал. Ходатайств и заявлений от него не поступило. 

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 

<

данные изъяты> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 

<

данные изъяты>. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие, соответствующее объективной стороне, административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 06.08.2025г. Муравьев 

<

данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись «пройти медицинское освидетельствование отказался», что подтверждается подписью должностного лица, Муравьев 

<

данные изъяты> от подписи отказался.

К административной ответственности Муравьев 

<

данные изъяты>. в 2025 году не привлекался.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указание в представленных в суд материалах (протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определении о передаче дела судье) даты «06» июля 2025 года, считаю опиской, поскольку датой совершения указанного административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, что установлено при рассмотрении настоящего материала. 

Пояснения ФИО1 

<

данные изъяты> об обстоятельствах, предшествующих его отказу от прохождения медицинского освидетельствования, с учетом установленных судом обстоятельств на основании исследованных доказательств, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и о его невиновности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 

<

данные изъяты>., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет отвечать задачам, установленным ст.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Муравьев 

<

данные изъяты> задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья: Е.В.Шубакина