№ 1-475/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 07.11.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Егорова А.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому вменяется совершение преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 06.07.2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> ФИО2 тайно похитил микроволновую печь «LG», стоимостью 4 800 рублей и стиральную машинку «Samsung», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Л. Н.Н. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями ФИО2, потерпевшей Л. Н.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей.

В связи с неоднократной неявкой в суд надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения уголовного дела ФИО2 26.09.2019 года производство по уголовному делу приостановлено с объявлением ФИО2 в розыск и заменой меры пресечения на заключение под стражу.

В суд представлена копия свидетельства о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с данной информацией, 30.10.2019 года производство по уголовному делу возобновлено.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник – Ф. А.В., надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Ходатайство о продолжении рассмотрения уголовного дела от Ф. А.В. не поступило.

Квалификация и причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению не оспаривалась, оснований для сомнений в квалификации судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела после смерти не установлено, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом оснований послуживших для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Гражданский иск Л. Н.Н. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 года.