По делу № 2-458/2019 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что в сентябре 2014 года заключила с ФИО2 договоры займа от **** на сумму 54 000 руб. и от **** на сумму 20 000 руб., в соответствии с которыми предоставила ответчику взаймы на срок до **** денежные средства в общей сумме 74 000 руб. Указанный заем был предоставлен ответчику путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчика платежными поручениями. В установленный срок, а также до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возращен. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 74 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 056 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1 направила в суд заявление и передала телефонограмму, в которых указала, что после предъявления иска в суд ответчик ФИО2 перечислил ей денежные средства в счет возврата долга в размере 27 800 руб. и 6 500 руб. В связи с чем в окончательном виде истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 39 700 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 056 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 дважды извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Первоначально посредством электронной почты в суд поступило письмо в котором ответчик ФИО2 сообщает, что действительно брал в долг у истца 74 000 руб. От выплаты долга не отказывается, просит о продлении срока выплаты долга на 1 год.

Учитывая, что поступившее письмо не подписано электронной цифровой подписью, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, **** в сумме 54 000 руб. и **** в сумме 20 000 руб. истец ФИО3 перечислила ответчику ФИО2 денежные средства на его расчетный счет, в назначении платежа указано: «заем под 10% годовых, срок возврата 01.01.2015».

Договора займа в письменной форме или расписки ответчика суду не представлено, однако учитывая, что факт передачи денежных средств в заем подтвержден представленными платежными поручениями, ответчиком ФИО2 не оспорен, суд квалифицирует правоотношения сторон договором займа в общей сумме 74 000 руб., со сроком возврата ****.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления истца и переданной в суд телефонограммы следует, что после предъявления иска в суд ответчик ФИО2 перечислил ей денежные средства в счет возврата долга в размере 27 800 руб. и 6 500 руб. В связи с чем в окончательном виде истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 39 700 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 056 руб. 94 коп.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга в размере 39 700 руб. суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истица ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 39 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 056 руб. 94 коп., однако суду представлен расчет процентов с **** по **** на сумму 24 817 руб.18 коп. Какого-либо обоснования взыскания большей суммы суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд, который, как следует из почтового штемпеля на конверте, направлен в суд ****.

Размер процентов с **** по **** составит 516 руб. 99 коп. (74 000 х 7,5%/365 х 34), с **** по **** составит 1 178 руб. 42 коп. (74 000 х 7,75%/365 х 75). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 695 руб. 41 коп.

Таким общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 26 509 руб. 59 коп. (24 817,18 + 1 695,41), вследствие чего в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах суммы заявленных требований в размере 26 056 руб. 94 коп.

При принятии иска к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются судом, государственная пошлина в размере 2 172 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 39 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 056 руб. 94 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 172 руб. 71 коп. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов