№ 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Южная торговая компания», ФИО2, ООО «Домашняя ферма», ООО «Южная торговая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Южная торговая компания», ФИО2, ООО «Домашняя ферма», ООО «Южная торговая компания», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Южная торговая компания» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) для оплаты платежных документов, направленных на пополнение оборотных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Домашняя ферма» (ИНН 

<

***>) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>) (с учетом дополнительного соглашения №

от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). При подписании договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе возмещение судебных расходов (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договоров поручительства). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. В свою очередь, обязательства по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщика и поручителей надлежащим образом исполнены не были. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 027 486,74 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 369 132,13 рубля, просроченная ссудная задолженность - 49 989 787,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 822,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 597 843,70 - рублей, проценты за кредит - 66 900,75 рублей. В соответствии с условиями договоров поручительства (п.2.2 договоров поручительства), поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному долгу уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебные и иные расходы банка. ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования заемщику и поручителям о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. В соответствии п.11.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.11.4 кредитного договора, в каждом из случаев/при неисполнении заемщиком каждого из обязательств, предусмотренных пунктами договора, заемщик по требованию кредитора в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора уплачивает кредитору неустойку. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 51 027 486,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 369 132,13 рубля, просроченная ссудная задолженность - 49 989 787,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 822,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 597 843,70 рубля, проценты за кредит в сумме 66 900,75 рублей, солидарно с ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ООО «Домашняя ферма» (ИНН 

<

***>), ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>).

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка в солидарном порядке с ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ООО «Домашняя ферма» (ИНН 

<

***>), ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчиков ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), ООО «Домашняя ферма», ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Судебное извещение ответчику ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>) было направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 22, 112), но было возвращено почтой в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение ответчику ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>) было направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре поручительства №АСРМ/ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 36, 81), но было возвращено почтой в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение ответчику ООО «Домашняя ферма» было направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес> (л.д. 14, 65), но было возвращено почтой в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Судебное извещение ответчику ФИО2 было направлено по адресу, указанному в копии паспорта гражданина РФ, а также в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес> (л.д. 118, 73), но было возвращено почтой в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ООО «Южная торговая компания», ФИО2, ООО «Домашняя ферма», ООО «Южная торговая компания».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Южная торговая компания» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-112) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97)) для оплаты платежных документов, направленных на пополнение оборотных средств. 

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства №АСРМ/ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.67-74) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)); договор поручительства №АСРМ/ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Домашняя ферма» (л.д.58-66) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90)); договор поручительства №АСРМ/ДП3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-82), заключенный с ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>) (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95)). 

При подписании договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, а также приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе возмещение судебных расходов (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договоров поручительства). 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по кредитному договору (л.д.124-147).

В свою очередь, обязательства по исполнению условий кредитного договора со стороны заемщика и поручителей надлежащим образом исполнены не были. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.11.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения процентной ставки, указанной в п.4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. 

В соответствии с п.11.4 кредитного договора, в каждом из случаев/при неисполнении заемщиком каждого из обязательств, предусмотренных пунктами договора, заемщик по требованию кредитора в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора уплачивает кредитору неустойку.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности ООО «Южная торговая компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 027 486,74 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 369 132,13 рубля, просроченная ссудная задолженность - 49 989 787,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 822,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 597 843,70 - рублей, проценты за кредит - 66 900,75 рублей (л.д.151). 

Указанный расчет судом проверен, ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, суд принимает расчет ПАО Сбербанк и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «Южная торговая компания».

В соответствии с условиями договоров поручительства (п.2.2 договоров поручительства), поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному долгу уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также судебные и иные расходы банка. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк были направлены требования заемщику и поручителям о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору (л.д.152-161), однако до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорами поручительства, что является основанием для взыскания с них суммы долга по кредиту, процентов и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 рублей (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ООО «Южная торговая компания», ФИО2, ООО «Домашняя ферма», ООО «Южная торговая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Домашняя ферма» (ИНН 

<

***>), ООО «Южная торговая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 51 027 486,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в сумме 369 132,13 рубля, просроченная ссудная задолженность в сумме 49 989 787,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 822,76 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 597 843,70 рубля, проценты за кредит в сумме 66 900,75 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей, всего в общей сумме 51 087 486 (пятьдесят один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.