Гр. дело № 2-525/2020

Поступило в суд 09.01.2020

УИД 54RS0001-01-2019-007052-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРИО» к ООО «Русский продукт», ЮВ о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Трио» обратился в суд с иском к ООО «Русский продукт», ЮВ о взыскании задолженности по договору поставки продуктов в размере 642 026 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 9 620 руб. 00 коп. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.03.2019г. между ООО «Трио» (далее – истец, поставщик) и ООО «Русский продукт» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки ТР-2019/34, согласно условиям которого поставщик обязуется передать продукцию покупателю, а последний обязался оплатить таковую. Истцом ответчику поставлены продукты питания на общую сумму 642 026 руб. 62 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом, актом сверки. В соответствии с требованиями п. 1 дополнительного соглашения к договору от 03.04.2019г. покупатель обязался оплатить продукцию в течение 7 календарных дней с момента получения продукции. Свои обязательства по оплате продукции ответчик ООО «Русский продукт» не исполнил. Направленная 06.08.2019г. претензия о необходимости оплаты товара не исполнена, оставлена без удовлетворения ответчиком. Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством ЮВ на основании договора поручительства от 03.04.2019г. Согласно условиям договора поручительства ЮВ обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «Русский продукт». Направленная 06.08.2019г. претензия в адрес ответчика ЮВ также оставлена без исполнения. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на отсутствие исполнения обязательств ответчиками по договору поставки (л.д. 118).

В судебное заседание ответчики ООО «Русский продукт», ЮВ не явились, конверты возвращены в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 116, 117). 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от 13.02.2018г. соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 27.03.2019г. между ООО «Трио» и ООО «Русский продукт» заключен договор поставки ТР-2019/34, согласно условиям которого поставщик обязуется передать продукцию покупателю, а последний обязался принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (л.д. 7-11).

Факт заключения договора поставки ответчиками не опровергнут в судебном заседании, с условиями договора поставки покупатель был ознакомлен, согласился, обязался исполнять. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. 

Подписав договор поставки, покупатель согласился с тем, что отгрузка продукции производится при ее наличии поставщиком партиями на основании заказов, покупатель передает заказ поставщику по электронной почте, факсимильной связью или по телефону, не позднее чем за 2 рабочих дня до даты отгрузки. Доставка продукции производится транспортом поставщика за счет поставщика либо покупателя самовывозом (п. 2.2. договора).

В силу п. 2.5 договора отгрузка (передача) товара покупателю производится по товарно – транспортным накладным (УПДакладным ()пателю производится потоварно - транспортным счет поставщика либо покупателя самовывозом. вщиком партиями на оснвоа), которые подписываются сторонами. Передача продукции подтверждается подписью уполномоченного лица покупателя, подпись в накладной скрепляется штампом или печатью покупателя. 

Согласно п. 3.2. договора датой поставки продукции считается дата приема продукции покупателем у поставщика, указанной в товаросопроводительных документах. Порядок приема продукции описал в разделе 3 договора. В том числе предусмотрен порядок отказа от продукции путем вычеркивания из УПД. 

В силу п. 5.1. договора поставки общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов и счетов – фактур. Цена на продукцию включает налог на добавленную стоимость и указывается в товаросопроводительных документах УПД. 

Подписав настоящий договор, стороны договорились, что покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком, на основании товаросопроводительных документов в УПД в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты либо в день получения товара. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отсрочки платежа проценты, предусмотренные т. 317.1 ГКУ РФ не начисляются. 

Согласно разделу 7 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г., а в случае взаиморасчетов до полного их завершения.

Дополнительным соглашением от 03.04.2019г. стороны изменили порядок оплаты поставленного товара, согласовав, что покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком, на основании товаросопроводительных документов УПД в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отсрочки платежа на денежные обязательства, возникающие по настоящему договору, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ не начисляются (л.д. 12).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 508 – 509 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представив счета – фактуры (л.д. 13-32) на общую сумму 642 026 руб. 62 коп., акты сверок задолженности (л.д. 33-34), которые заверены подписью представителя и печатью ООО «Русский продукт», что согласуется с положениями п. 2.5 договора поставки, истец представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости доказательств, исполнения им в полном объеме принятых обязательств. Факт поставки товара (тушка цыпленка охлажденная) на указанную сумму ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено. Данные УПД не содержат сведений об отказе от товара либо частичном принятии товара, что также свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств истцом. 

Однако ответчик ООО «Русский продукт» своих обязательств по оплате товара в предусмотренные дополнительным соглашением сроки, не исполнил. Поставка товара последний раз имела место 19.06.2019г., однако оплата ответчиком ООО «Русский продукт» не осуществлена, доказательств обратного не представлено. На момент рассмотрения спора по существу истец указывает на наличие задолженности. 

Таким образом, ООО «Русский продукт» свои обязательства по оплате товара в установленные сроки (7 календарных дней с момента поставки продукции) не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность. Требования досудебной претензии о необходимости оплаты поставленного товара не исполнены, оставлены без ответа (л.д. 38, 40). На момент рассмотрения иска по существу имеет место систематическое длительное неисполнение ответчиком ООО «Русский продукт» обязательств по оплате поставленной продукции, требования к ООО «Русский продукт» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исполнение обязательств по договору поставки ООО «Русский продукт» было обеспечено договор поручительства от 03.04.2019г., заключенным между ООО «Трио», ООО «Русский продукт», ЮВ (л.д. 35-37).

Согласно условиям данного договора ЮВ, выступая поручителем, обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки ТР-2019/34 от 27.03.2019г., предметом которого является поставка продукции. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем партиям поставки товара, которые могут быть осуществлены поставщиком покупателю, включая обязательства по уплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте нахождения и т.д. 

Факт заключения договора поручительства не оспорен в судебном заседании ответчиком ЮВ, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями поручительства ЮВ был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись. О поданном иске и суде, которым рассматривается данный спор, ответчик ЮВ был извещен, дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд *** по его ходатайству, однако в данный суд ответчик не явился, отзыва на иск не представил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил. 

Подписав договор поручительства, ЮВ принял на себя обязательства в течение 10 банковских дней с момента направления поставщиком письменного уведомления о неоплате долга за поставленный товар, неустоек за просрочку платежа и /или неоплате убытков уплатить поставщику неуплаченные покупателем денежные средства. 

Такая претензия была направлена в адрес ответчика ЮВ истом 06.08.2019г. (л.д. 39. 41), однако не исполнена, доказательств обратного не представлено. 

Срок поручительства не истек, поручительство не прекращено, иск в суд подан 08.10.2019г. Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании с поручителя ЮВ задолженности по договору поставки также обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Получив качественный товар, покупатель не оплатил таковой. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответствующих возражений в порядке ст. 364 ГКРФ от поручителя ЮВ не поступило. Принятые обязательства отвечать солидарно по долгам ООО «Русский продукт» ответчик не исполнил, наличие долговых обязательств нашло свое подтверждение в материалах дела. Требования к ЮВ также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 620 руб. 00коп. (л.д. 5).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт несения судебных расходов подтвержден, данные расходы с учетом удовлетворения требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составит 651 646 руб. 62 коп. (642 026,62+9620).

Руководствуясь ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРИО» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Русский продукт», ЮВ солидарно в пользу ООО «Трио» денежные средства в размере 651 646 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 05.06.2020