Дело №5-402/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и гражданки 

<

Адрес>, временно пребывающей по адресу: 

<

Адрес>, в браке не состоящей, разведенной, имеющей малолетних детей, не работающей, 

привлекаемой по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющаяся иностранным гражданином, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выехала ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в услугах переводчика не нуждается, поскольку владеет русским языком, понимает его, говорит и читает на нем, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что своевременно не выехала, поскольку не смогла приобрести билет на самолет, почему не воспользовалась другим видом транспорта, пояснить не смогла. 

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, копиями ее паспорта, уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты, докладной запиской, сведениями из база данных, справкой отделения по вопросам миграции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

ФИО1 сообщила суду, что ее отец и братья являются гражданами РФ, она приехала к ним в гости вместе со своими малолетними детьми, однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Доказательства совместного постоянного проживания и ведения общего хозяйства с отцом и братьями, являющимися гражданами РФ, ФИО1 суду не представила и не указала. При этом сообщила, что сама вместе со своими малолетними детьми, являющимися гражданами 

<

Адрес>, постоянно проживает по месту рождения, отец детей, который имеет право на участие в жизни и воспитании детей, проживает там же.

ФИО1 трудовую деятельность в России не осуществляет, мер для законного нахождения на территории РФ не предприняла, уважительных причин для непринятия таких мер не имеет, знала о незаконности пребывания, что в совокупности свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к установленным миграционным законодательством Российской Федерации обязанностям иностранного гражданина.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 собственного жилья в России не имеет, тогда как в 

<

Адрес> у нее имеется дом.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 имеет документ, удостоверяющий ее личность, судья считает, что наказание должно быть ей назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации без содержания в специализированном учреждении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>