Дело № 2-1213/2024 23 января 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.,

при секретаре Калининой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 34 гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 А.ьевне (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), расторжении указанного кредитного договора и взыскании судебных расходов. 

Банк просил взыскать с Ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 858 729,75 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 021 884,65 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 50479,07 рублей;

- проценты на просроченный основной долг – 1357,47 рублей; 

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 746826,23 рублей; 

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 38182,33 рублей. 

Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ответчиком. 

В обоснование исковых требований Банк ссылается на то, что:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № по программе кредитование физических лиц на потребительские цели на условиях, указанных в кредитном договоре (общие условия и индивидуальные условия). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочки, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность, расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить кредит.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением находящегося в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возникшие гражданско-правовые отношения между кредитором и заемщиком также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № по программе кредитование физических лиц на потребительские цели на условиях, указанных в кредитном договоре (общие условия и индивидуальные условия). 

В соответствии с п. 5.3.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере и в сроки, которые указаны в Индивидуальных условиях, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий указанных договоров потребительского кредита (далее - Условий), заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, в случае согласия кредитора выдать кредит в соответствии с индивидуальными условиями и при выполнении заемщиком условий, предусмотренных п. 17 Индивидуальных условий. 

Денежные средства Банком по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Банком Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 190 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых. 

Согласно с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора в сумме 22789 рублей, 17 числа каждого текущего календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 4.5. Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 общих условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов. 

- 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов. 

Материалами дела установлено, что ответчик нарушал сроки внесения платежей, вносил их нерегулярно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с п. 5.2.2. и 5.2.2.4. Общих условий предоставления потребительских кредитов, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 4.4. Условий, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней (по Кредитному договору, заключенном на срок более 60 календарных дней).

Пункт 5.2.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов дает понятие надлежащему уведомлению заемщика о полном досрочном погашении задолженности. 

Банк направил в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности. Требования ответчиком не исполнены. 

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета, в связи с чем Истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 858 729,75 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 021 884,65 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 50479,07 рублей;

- проценты на просроченный основной долг – 1357,47 рублей; 

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 746826,23 рублей; 

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 38182,33 рублей. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, соотношение начисленной суммы неустойки к сумме задолженности по кредитному договору и к изначальной сумме займа, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности размера начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем считает возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 600 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 711 903,52 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 021 884,65 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 50479,07 рублей;

- проценты на просроченный основной долг – 1357,47 рублей; 

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 600 000 рублей; 

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 38182,33 рублей. 

Относительно требований банка о расторжении кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, учитывая следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Ответчиком были существенно нарушены условия указанного Кредитного договора, учитывая неоднократное нарушение ответчиком положений Кредитного договора по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23493,65 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 А.ьевне – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 А.ьевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 903,52 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 А.ьевной. 

Взыскать с ФИО1 А.ьевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23493,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.