Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 18 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бутиной А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Печерского А.И., представившего ордер и удостоверение, при участии потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** около 07 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышлено, из корыстных побуждений, уронил Потерпевший №1 на землю и нанес не менее 3 ударов правой рукой в область лица последней, причинив тем самым последней физическую боль. После чего ФИО3 начал вырывать из рук Потерпевший №1 сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 1 500 рублей, ключи и банковская карта 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а также полимерный пакет, в котором находились продукты питания, а именно хлеб и молоко, не представляющие материальной ценности. Однако ФИО3 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1 оказала сопротивление и убежала с места преступления. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 07 часов 30 минут он находился возле магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее в допросе он указал адрес 

<

адрес>, так как он перепутал. Находясь возле указанного магазина, через витрину он увидел женщину, в руках у нее находились женская сумка и пакет с продуктами. Когда женщина вышла, он решил попросить у нее денежные средства на спиртное. Женщина вышла из магазина, пошла в сторону 

<

адрес>. Во дворе указанного дома он окликнул ее несколько раз, на что она ему ответила, что ей некогда. Ему это не понравилось, он разозлился и около 07 часов 30 минут, подойдя к женщине со спины, дернул ее за капюшон, от чего она упала на него, в результате чего они с ней вместе упали на землю. Когда он схватил женщину за капюшон, полагал, что женщина упадет, он схватит сумку и пакет, которые находились у нее в руках, что в них находятся ценные вещи, которые в последующем он мог продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Когда упали, произошла борьба, в ходе которой ему не удалось вырвать сумку, ему на лицо попал снег, когда он начал его убирать, женщина встала и ушла, он дальше за ней не проследовал (л...

Изложенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, оглашёнными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что *** около 07 часов 30 минут она пошла в круглосуточный магазин по 

<

адрес> за хлебом. Пока покупала продукты, в магазин зашел молодой человек, который покрутился и вышел. Когда она вышла из магазина, он стоял и курил в кустах. Она не обратила на него внимания, пошла дальше, он пошел за ней. Во дворе 

<

адрес> парень одернул ее, она повернулась и сказала ему: «Ты что, куда на женщину», хотела уйти, но он ее снова стал задерживать. Она его оттолкнула, парень повалил ее, она упала за бордюр в снег, в ходе борьбы он стукнул ее в лицо, потом снова. Не исключает, что парень нанес ей около 3 ударов в лицо. Она испытала физическую боль. Затем она выкарабкалась из снега и убежала домой. От случившегося она испытала стресс, было темно, она запомнила, что парень был во всем черном. Ее сумка стоила 500 рублей, в ней были деньги в размере 1 500 рублей, но сумку он в итоге у нее не смог отнять, общий ущерб составил бы 2 000 рублей. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, претензий, исковых требований она к подсудимому не имеет.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом и.о. дознавателя ОД ОП ... УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ***, согласно которому по результатам проверки заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ... от *** установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (...

заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое напало на нее сзади и нанесло побои (л...

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 указала на место, где у нее молодой человек пытался выхватить сумку, с места происшествия ничего не изъято (л...).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд берет показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им покушения на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением в отношении нее насилия не опасного для жизни или здоровья последней. Указанные ФИО3 обстоятельства объективно согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, чьи показания положены в основу приговора, судом не усмотрено. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. 

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3 уронил Потерпевший №1 на землю и нанес не менее 3 ударов правой рукой в область лица последней, причинив тем самым последней физическую боль, после чего пытался открыто похитить имущество потерпевшей. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Применение насилия ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 было направлено на открытое завладение ее имуществом.

Судом исследован характеризующий материал на ФИО3, согласно которому 

<

данные изъяты>

Со слов ФИО3 в судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, поведение ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья его и его матери пенсионного возраста, наличие на иждивении гражданской супруги и родителей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие от нее претензий. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3 суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для назначения в соответствии с п. 1 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что ФИО3, ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Печерского А.И., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 13 926 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 7 785 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Печерского А.И. в общей сумме 21 711 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0...-83