УИД: 68RS0007-01-2023-000665-25

Дело №2-552/2023

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В., 

при секретаре Никитиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, зачете взысканных в принудительном порядке с ФИО1 денежных средств во исполнение судебного приказа.

В обоснование заявленных требований указано, что, 07.02.2017 между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 90 792 рубля 74 копейки на срок по 07.02.2019 под 10,68 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 07.02.2019, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

20.08.2020 между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №50 (далее – ДУПТ), в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика составляет 165 067, 25 руб., из которых задолженность по основному долгу – 80 475, 60 руб., задолженность по процентам – 8 026, 83 руб., сумма штрафов/неустойки – 76 564, 82 руб. Указанная задолженность возникла в период с 07.02.2019 по 20.08.2020, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 31.07.2023 отменен судебный приказ №2-67/2021 от 09.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору № от 07.02.2017 в размере 186 067, 25 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 250, 67 руб.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 12 838, 51 руб., которые подлежат зачету в счет частичной оплаты задолженности по кредитному договору. А также просят зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 2 250, 667 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, пояснив, что данный кредитный договор она не заключала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 07.02.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 90 792, 74 руб. на срок по 07.02.2019 под 10,68 % годовых. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, неустойка начисляется за просрочку по уплате Ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить права-требования третьему лицу, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора выразил согласие ФИО1

20.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №50, в том числе и по договору заключенному с ФИО1 

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 165 067, 25 руб., из которых задолженность по основному долгу – 80 475, 60 руб., сумма просроченных процентов – 8 026, 83 руб., сумма штрафов/неустойки – 76 564, 82 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 31.07.2023 отменен судебный приказ №2-67/2021 от 09.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору № от 07.02.2017 в размере 165 067, 25 руб., в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области № 2-67/2021 от 09.12.2020 с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 12 838,51 руб.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 2 838, 51 руб. подлежат зачету в счет частичной оплаты задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

А именно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 165 067, 25 (сумма задолженности по кредитному договору) – 12 838, 51 руб. (взысканные денежные средства в порядке принудительного исполнения судебного приказа) = 152 228,74?? руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 07.02.2017 № в размере 152 228,74? руб. (ста пятидесяти двух тысяч двухсот двадцати восьми рублей семидесяти четырех копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151, 25 (четырех тысяч ста пятидесяти одного рубля двадцати пяти копейки) руб.

В оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 12.12.2023.

Председательствующий А.В. Плыкина