Дело № 1-157/2019 г 

27RS0020-01-2019-001008-44 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Смородинова С.А., предоставившего удостоверение 517 от 28.02.2003 г и ордер №69 от 13.05.2019 г, 

при секретаре Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 01.03.2018 г обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.02.2018 г до её совершеннолетия.

Постоянно проживая в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 потерпевшая №1, не имея на то уважительной причины, в том числе и по состоянию здоровья. 

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Николаевск на Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 28.01.2019 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, проживая в 

<

адрес>, в период времени с 09.02.2019 г по 09.04.2019 г, без уважительных причин, уклонялся от исполнения алиментных обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в размере 20 779,26 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 09.04.2019 г включительно, составляет 151 293,34 руб. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Смородинов С.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, содействовал расследованию преступления, сумму задолженности по алиментам признаёт, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей Законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в ОМВД России по Николаевскому району не поступало, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений не установлена, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный в общении вежлив. В настоящее время трудоустроен в 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Справедливым и соразмерным наказанием суд считает исправительные работы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, способствующих исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства;

- являться в государственный контролирующий орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, согласно графику, утвержденному инспектором;

- без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко