К делу № 2-1215/2025

УИД 23RS0003-01-2024-006250-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием представителя ПАО «Россети Кубань» ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.11.2023г., представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей от 06.03.2024г. и от 30.09.2024г., ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО11 Ирине, ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 2 259 480,79 рублей, и расходы по уплаты государственной пошлины - 37 595 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные иску, указала, что при проведении проверки присутствовал администратор гостиницы, которая, созвонившись с собственником гостиницы ФИО2, пояснения никакие не давала, о наличии питания гостиницы с помощью генератора в период полного ограничения режима потребления электроэнергии, не указывала и не показывала. Факт проверки был зафиксирован видеофиксацией. От подписания акта бездоговорного потребления электрической энергии администратор отказалась.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что действительно на момент проверки в гостиницы присутствовал администратор, которая созвонилась с собственником ФИО2, которая ей не давала указания присутствовать при проведении проверки, поэтому не было упомянуто о работе генератора. Факт работы генератора в период полного ограничения режима потребления электроэнергии был установлен в ходе проверки КУСП№42090 по заявлению ПАО «Россети Кубань». Кроме того, истцом ответчики Л-вы не уведомлены о дате и времени проведения проверки прибора учета потребления энергии. Ответчики никогда не оповещались о составлении актов бездоговорного потребления электроэнергии, ни в какой видеофиксации не участвовали. Следовательно, акты являются недостоверными доказательствами.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является совладельцем спорной гостиницы, однако семья Л-вых его не допускают к объекту, в связи с чем деятельность в гостинице он не ведет, ею не пользуется. Именно по его заявлению в ПАО «ТНС энерго Кубань» о бездоговорном потреблении электроэнергии и была проведена проверка. Считает, что в спорный период в гостинице отсутствовал и не работал генератор, так как характерного шума от работающего генератора он не слышал, когда проходил мимо указанно гостиницы. 

Третье лицо ПАО «ТНС энерго Кубань» своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы КУСП №42090, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (прибретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных Положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств малой гостиницы кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось на основании технических условий для присоединения к электрическим сетям №766-13 от 18.11.2013г., а также договора энергоснабжения №121506 от 28.07.2014г., заключенного между ОАО «Кубанэнергосбыт» (ныне ПАО «ТНС Энерго Кубань») и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 30.01.2024 года и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 30.01.2024 года, после его смерти вступили в наследство по закону и владеют указанным объектом недвижимого имущества на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/6 долей) и ФИО2 (5/6 долей).

Новый договор энергоснабжения наследниками умершего - ФИО5 (1/6 долей) и ФИО2 (5/6 долей) - с ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ранее ОАО «Кубанэнергосбыт») не заключался, что не оспаривается сторонами. 

28.03.2024г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды здания (помещения), по условиям которого во временное владение и пользование арендатора ФИО3 переданы 5/6 доли здания малой гостиницы площадью 2693,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

01.12.2024г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 заключен договор от № энергоснабжения объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 30 января 2024 года по 01.12.2024 года владение и пользование малой гостиницей по адресу: 

<

адрес>. осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Следовательно, достаточным основанием для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии является отсутствие заключенного документа-договора на поставку электрической энергии. 

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2024г. в адрес АО «Россети Кубань» от ПАО «ТНС энерго Кубань» поступило уведомление об исключении точек поставки с 00.00 часов 11.06.2024г. из договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Россети Кубань» от 15.01.2014 №407/30-5, согласно Приложения №1, в связи с прекращением обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2015г. №.

Из пояснения представителя истца следует, что 15.06.2024г. АО «Россети Кубань» ввели полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (малая гостиница) путем перерезания проводов и обесточивания узла учета электрической энергии.

16.07.2024г. АО «Россети Кубань» провело проверку ранее отключенного оборудования, вследствие чего было выявлено незаконное подключение узла учета электрической энергии к сетям истца и потребление энергии в отсутствии договора на электроснабжение. 

По данному факту составлен акт №Б1611176 от 16.07.2024г., из содержания которого следует, что сотрудник, находившийся в малой гостинице от присутствия для осмотра электросетевого оборудования отказался, объяснения и замечания не высказывал, от подписи отказался, велась фото и видеофиксация.

19.07.2024г. в связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии введено ограничение потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (малая гостиница).

06.08.2024г. в ходе повторной проверки состояния электросетевого хозяйства АО «Россети Кубань» сотрудниками АО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в отсутствии договора энергоснабжения по объекту нежилое здание «Малая гостиница», на основании чего составлен акт №Б 1611177, из содержания которого следует, что сотрудник находив?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��??????J?J????�???????�?�????��? �??��????????????????�??????*????�?????*??�?�?Й??�?????*??�?�????�?? �??��??

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и в соответствии с Основными положениями №442 предоставлены доказательства того, что ответчиками ФИО7 И, ФИО3 произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств к зданию малой гостиницы по адресу: 

<

адрес>, после введения режима ограничения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и потребление электрической энергии в отсутствии договора на энергоснабжение.

Доводы представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 о незаконности названных актов бездоговорного потребления электрической энергии ввиду отсутствия собственника объекта недвижимости суд не принимает во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании, при составлении акта собственник 5/6 долей в праве собственности на малую гостиницу ФИО2 отсутствовала, являясь гражданкой Казахстана и находясь за границей России, что исключает её надлежащее уведомление. Собственник 1/6 долей в праве собственности на малую гостиницу ФИО5 отсутствовал, у администратора гостиницы не было контактов указанного лица. Сам ФИО5 не оспаривает акты о бездоговорном потреблении энергии. 

Суду истцом материалы дела представлен СD-R диск с видеоматериалом обстоятельств составления актов.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам абонента был обеспечен его сотрудниками. При этом полномочия сотрудников абонента выступать от его имени могут явствовать в том числе из обстановки, в которой они действовали (п. 5 обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.). 

Как видно из материалов КУСП №42090 от 02.08.2024 года и не оспаривается сторонами, при проведении проверок как 16.07.2024г. так и 06.08.2024г. доступ сотрудникам АО «Россети Кубань» к энергопринимающим устройствам по адресу: 

<

адрес> обеспечен администратором гостиницы ФИО8

В силу ст.182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Полномочия представителя потребителя ФИО2 явствовали из обстановки, о чем свидетельствует постановление уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г.Анапе от 12.08.2024г. об отказе АО «Россети Кубань» в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.165 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в её действиях состава преступления. 

Доводы представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 о том, что на момент проведения проверок работал генератор и Л-вы не подключались к сети электроснабжения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Так, ни в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии от 16.07.2024г. и от 06.08.2024г., не на фото- и видеоматериале сведения о наличии генератора не упоминается.

Опрошенная 12.08.2024 года в ходе проверки в рамках КУСП ФИО8 пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в должности администратора в отеле «Браво» по адресу: 

<

адрес>. Относительно бездоговорного потребления энергии ничего пояснить не может. Ей известно, что владелец отеля ФИО9 с мая 2024 года находится за пределами Краснодарского края. Она также указала, что в настоящее время отель питается от генератора.

Из пояснений ФИО8, присутствующей при проведении проверки, видно, что она не говорит о наличии и использовании в гостинице генератора на даты проверки, а утверждает о том, что генератор работает в настоящее время, то есть на 12.08.2024 года. 

Её явка не обеспечена стороной ответчика, что исключило её допрос в судебном заседании.

Какие-либо письменные доказательства, подтверждающие использование генератора в гостинице в спорный период времени, в материалы дела не представлены. 

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в общей сумме 2 259 480,79 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

Сторонами не оспаривается, что такая оплата не внесена. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истцом предоставлен расчеты, согласно которых объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.06.2024г. (даты введения ограничения режима потребления электрической энергии на основании поступившего уведомления от ПАО «ТНС энерго Кубань») по 16.07.2024г. (дата составления акта Б1611176) составил 132 кВт/ч, а размер оплаты за потребление указанного объема - 1 346 997,77 рублей.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.07.2024 (даты составления прошлого акта Б1611176) по 06.08.2024г. (даты составления последнего акта) составил 89 813 кВт/ч., а размер оплаты за потребление указанного объема - 912 483,02 руб. 

Поскольку действующим законодательством предусмотрен единственно возможный способ определения объема и стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения - расчетный способ, указанный в Основных положениях № 442, то у суда не имеется оснований для сомнения в правильности расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками за спорный период.

Определяя круг ответчиков по данному делу, суд исходит из требований п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой обязанность оплачивать за потребленную электроэнергию возлагается на лицо, использующее принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что функционирование малой гостиницы фактически и юридически осуществляют ответчики ФИО2 и ФИО3

ФИО5 доступа к данной гостинице не имеет из-за конфликтных отношений и многочисленных судебных споров с ответчиками ФИО2 и ФИО3, в связи с чем он и обратился с жалобой к ситцу на бездоговорное потребление Л-выми электрической энергии.

Доказательств обратного суду не представлено.

Использование электроэнергии без внесения оплаты за данный ресурс является неосновательным обогащением только ответчиков ФИО2, ФИО3, а исковые требования к ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

В соответствии с ч.1 ст.88, 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37 595 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11 Ирины (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательногое обогащения в размере 2 259 480 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 37 595 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО5 (

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.