ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 11 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузук С.С. 

при секретаре Полякове М.А.

с участием: 

государственных обвинителей Малютиной А.В., Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Зыряновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Новочунка Чунского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Арида», женатого, имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

31.03.2023 около 16 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в торговом комплексе «Квант», по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет», вошел в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где на канале «Оператор» выбрал наркотическое средство, именуемое как «соль», весом 1 грамм за 3150 рублей. После чего, оформив заказ на приобретение наркотического средства на канале «Оператор» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», ФИО1 31.03.2023 в 16 часов 41 минуту произвел оплату за приобретенное наркотическое средство при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», осуществив на банковский счет неустановленного следствием лица перевод денежных средств в сумме 3150 рублей. Далее, ФИО1 на сотовый телефон поступило смс-сообщение от неустановленного пользователя, в котором были указаны координаты с описанием местонахождения потаенного места - «закладки», в котором находилось наркотическое средство. 

ФИО1, 31.03.2023 в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 час 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехал по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

...>, координаты 56.02155, 92.87715, где, на расстоянии 15 метров от указанного дома №4, около трансформаторной будки, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,040 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, 31.03.2023 около 17 часов 20 минут, ФИО1 поднял указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой 1,040 грамма, часть наркотического средства поместил в сигарету, вторую часть оставил в полимерном пакете, которые положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство. 

31.03.2023 около 17 часов 30 минут инспекторами ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был остановлен в районе дома № 11 по ул. Желябова в Центральном районе г. Красноярска для проверки документов, в ходе которой последний был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское». 

31.03.2023 в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 41 минуты, в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакетик и окурок сигареты с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № 11/630 от 17.04.2023, изъятое вещество содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса представленного вещества (с учетом количества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы) составила 1,040 грамма, что согласно Списка I, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 23.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласно которых он признает в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и поясняет, что 31.03.2023 около 16 часов ему позвонил друг ФИО14 который предложил встретиться. Около 16 часов 30 минут, пока ожидал друга ФИО14., ФИО1 захотел употребить наркотическое средство. Находясь в ТК «Квант», используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», ФИО1 в мессенджере «Телеграм» прошел в магазин под названием «Оператор» по продаже наркотических средств, выбрал наркотик «Соль» весом 1 грамм стоимостью 3 150 рублей, после чего оператор данного магазина отправил ему фотографию с координатами места данной закладки, и реквизиты номера банковской карты, куда необходимо было перечислить денежные средства в счет стоимости наркотика. Около 16 часов 40 минут подъехал ФИО14 которого он попросил отправить на банковский счет банковской карты, номер которой ранее ему выслал оператор, денежные средства в размере 3 150 рублей. ФИО14 он не говорил, что таким образом оплачивает наркотик. ФИО14 согласился и перевел на номер счета, денежные средства в размере 3 150 рублей. Он отдал ФИО14 наличными денежными средствами 3 150 рублей. После данной покупки наркотика, ему в «Телеграм» пришли фотографии и координаты закладки с наркотиком. Он вызвал автомобиль такси и отправился вместе с ФИО2 на ул. Желябова, 4 г. Красноярска. По прибытии на данный адрес примерно в 17 часов 20 минут, пройдя метров 20 вдоль дороги, ориентируясь по координатам и фотографии, он заметил трансформаторную будку серого цвета, которая находилась на обочине дороги, снизу будки ФИО1 снял сверток в изоленте синего цвета на магните, ФИО14. стоял неподалеку. Он отошел примерно метра два от будки, развернул сверток, увидел вещество кристаллообразное белого цвета, изоленту выбросил. Часть вещества поместил на сигарету, чтобы употребить наркотик путем выкуривания, остальную часть, которая находилась в полимерном пакете прозрачного цвета, положил в левый карман надетой на нем куртки, затем сигарету убрал в этот же карман. Он окликнул ФИО14 и они пошли дальше, пройдя минуты 2, к ним подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля представились, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, есть ли какие запрещённые вещества при них, ФИО1 признался, что в левом кармане куртки у него имеется наркотическое средство. Далее, на него были надеты наручники, после чего он доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых мужчин, при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, и сигарета с веществом, которые в последующем были упакованы в два бумажных пакета (л.д. 125-128);

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2023, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил наркотическое средство - 

<

...>, координаты 56.02155, 92.87715, где, на расстоянии 15 метров от указанного дома №4, около трансформаторной будки (л.д. 96-98);

- показания свидетеля ФИО14. от 01.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2023 он созвонился с другом ФИО1 и предложил ему встретиться. ФИО1 согласился и сказал, чтобы он подъезжал к ТК «Квант» по адресу 

<

...>. 10. Находясь в помещении ТК «Квант» ФИО1 спросил, есть ли у него на банковской карте денежные средства, на что он ответил, что есть, тогда он попросил его перевести 3150 рублей по номеру карты и продиктовал ему номер карты №. После чего он, находясь в вышеуказанном месте, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 3150 рублей со своего банковского счета на неизвестный ему банковский счет. При переводе было указано, что получателем денежных средств является «ФИО3 М.», кем является данный человек, он не знал, и не спрашивал у ФИО1 При этом ФИО1 передал ему наличные денежные средства в сумме 3150 рублей и предложил проехать с ним, куда именно, он не говорил. Он согласился на предложение ФИО1, так как располагал свободным временем. После чего к ТК «Квант» подъехал автомобиль такси, который вызвал ФИО1 около 17 часов 20 минут они приехали на неизвестную ему улицу, и пошли вдоль домов, подошли к трансформаторной будке, возле которой ФИО1 попросил его подождать. Куда пошел ФИО1 он не интересовался, подумал, что возможно у него с кем-то встреча, или он захотел в туалет. Спустя минуту он окликнул его, и, подойдя к нему, они прошли несколько метров, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля, представились, спросили куда идут и есть ли у них что-то запрещенное при себе, в ходе разговора ФИО1 признался, что в кармане у него находится наркотическое вещество. Сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, ему известно не было, он ему ничего об этом не говорил, употребить вместе не предлагал (л.д. 49-51);

- показания свидетеля ФИО23 (инспектора ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское») от 13.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2023 около 17 часов 30 минут на маршруте патрулирования по ул. Желябова, г. Красноярска, около д. № 11 были замечены двое граждан, которые начали вести себя подозрительно. Им было принято решение проверить данных граждан на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте. Подойдя к данным гражданам – ФИО1 и ФИО14 они представились, предъявив свои служебные удостоверения. После чего они спросили, есть ли при них что-то запрещенное в гражданском обороте, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество. После чего данные молодые люди были задержаны в 17 часов 30 минут 31.03.2023 и доставлены в ОП №1 МУ МВД Росси «Красноярское» (л.д. 75-77);

- показания свидетеля ФИО25. (старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское») от 12.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 20 часов 31.03.2023 ему стало известно о задержании ФИО1 и ФИО14 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ему было поручено проведение личного досмотра задержанных. 31.03.2023 в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 41 минуты в помещении следственной комнаты ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух представителей общественности (понятых). В левом наружном кармане куртки им был обнаружен прозрачный пакетик на застежке с белым гранулированным порошком и окурок белого цвета, которые были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты с соответствующими пояснительными надписями. В правом наружном кармане куртки им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета со сколами без упаковки. По окончанию личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра был предъявлен участвующим лицам и понятым, которые прочитав его, поставили свои подписи. Кроме того, понятые поставили свои подписи на конвертах с изъятыми веществами. Также 31.03.2023 ФИО4 проведен личный досмотр ФИО14., у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 72-74);

- показания свидетеля ФИО28 от 20.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2023 около 20 часов 00 минут, он находился по пр. Мира г. Красноярска, к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного, на что он дал свое согласие, и сотрудник полиции проводил его в следственно-оперативный кабинет, расположенный в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где находился ранее неизвестный ему молодой человек. Также для проведения личного досмотра был приглашен еще один представитель общественности (понятой), ранее неизвестный ему мужчина. Перед началом проводимого мероприятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам и понятым права и порядок проводимого мероприятия. По требованию сотрудника полиции задержанный представился, как ФИО1. В левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик на застежке с белым гранулированным порошком и окурок белого цвета, которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, на которых он сделал сопроводительные надписи. После чего участвующие лица и понятые поставили на данных конвертах подписи. В правом наружном кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят без упаковки. После проведения личного досмотра сотрудник предъявил протокол личного досмотра, который соответствовал действительности. Прочитав протокол, он поставил свои подписи (л.д. 78-79);

- показания свидетеля ФИО29 от 20.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.03.2023 около 22 часов, он проходил по пр. Мира г. Красноярска, к нему обратился сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного, на что он дал свое согласие, и сотрудник полиции проводил его в следственно-оперативный кабинет, расположенный в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где находился ранее неизвестный ему молодой человек. Также для проведения личного досмотра был приглашен еще один представитель общественности (понятой), ранее неизвестный ему мужчина. Перед началом проводимого мероприятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам и понятым права и порядок проводимого мероприятия. По требованию сотрудника полиции задержанный представился, как ФИО2, В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят. После проведения личного досмотра сотрудник предъявил участвующим лицам и понятым протокол личного досмотра, который соответствовал действительности. Прочитав данный протокол, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (л.д. 80-81);

- рапорт инспектора ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО23 согласно которого 31.03.2023 около 17 часов 30 минут был задержан и доставлен в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 31.03.2023, согласно которого в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 41 минуты у ФИО1 были изъяты полимерный пакетик с веществом, окурок с веществом, сотовый телефон марки «Samsung A11» с сим-картой «Билайн» и картой памяти (л.д. 8-10);

- протокол личного досмотра ФИО14. от 31.03.2023, согласно которого у ФИО2 из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung A32» в чехле (л.д. 18-20);

- справка об исследовании №817 от 01.04.2023, согласно которой вещество, массой 0,873 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, упакованное в бумажный конверт (л.д. 12);

- справка об исследовании №818 от 01.04.2023, согласно которой вещество, массой 0,167 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, упакованное в бумажный конверт (л.д. 14);

- заключение эксперта №11/630 от 17.04.2023 согласно которого вещество массой 0,873 грамма и вещество массой 0,167 грамма содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, упакованные в бумажный конверт. (л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2023, в ходе которого осмотрены бумажный пакет с веществом общей массой 0,873 грамма (ост. массой 0,853 грамма), бумажный пакет с веществом общей массой 0,167 грамма (ост. массой 0,147 грамма), содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2023, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «Samsung A11», чек по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 3150 рублей (л.д. 64-68);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2023, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A32» в чехле (л.д. 58-60).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном;

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> (л.д. 150);

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре места происшествия на месте обнаружения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 ранее не судим (л.д.135-137); имеет постоянное место жительства; соседями, родителями и главой сельсовета по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 145-147), по предыдущему месту работы и по месту учебы также характеризуется положительно (л.д.144, 148); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 139, 141, 144).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (наркотическое средство), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301040033000526; вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (чек), при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение свидетелю ФИО14. (сотовый телефон), при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

При этом судом установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», хранящийся у подсудимого ФИО1, использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, с его помощью ФИО1 заказал наркотическое средство, получил сведения о месте расположения наркотического средства и обнаружил его по указанным координатам. С учетом изложенного, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество общей массой 0,873 грамма (остаточная масса 0,853 грамма), вещество общей массой 0,167 грамма (остаточная масса 0,147 грамма), содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - при вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301040033000526;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», ИМЕЙ №, №, хранящийся у подсудимого ФИО1, - при вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Samsung А32», ИМЕЙ № № с защитным стеклом в чехле, переданный на хранение свидетелю ФИО14., при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенным законному владельцу; 

- чек по операции ПАО Сбербанк» на сумму 3150 рублей, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.