Дело № 1-85-2018

11801940002013424 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

П.Балезино 27 июня 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Яковлевой М.А.

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Балезинского района Егорова А.Ю., помощника прокурора Балезинского района Ивановой О.А., заместителя прокурора Балезинского района Радченко В.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 15 мая 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***, судимого:

20 сентября 2011 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Балезинского районного суда УР от 22 августа 2011 г., с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 апреля 2014 г. по отбытию срока наказания.

09 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год,

01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Селтинского района УР от 09 ноября 2015 г.. В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

04 июля 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.264.1. УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 месяцев с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Он же, совершил управление автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. 

28 марта 2018 года, в период времени с 21 часа 28 мин. до 22 часов 17 мин., у подсудимого ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного на обочине автодороги 

<

адрес>, Удмуртской Республики, у въезда на территорию 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> УР, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим С.А.С, стоимостью 300000 рублей без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь на переднем пассажирском месте указанного автомобиля, под управлением К.В.В., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, демонстрируя имевшийся при себе нож для сломления воли К.В.В. к возможному сопротивлению, высказывая К.В.В. угрозы убийством, с применением ножа, потребовал передать ему управление автомобилем.

К.В.В., в создавшейся ситуации, высказанные ФИО1 угрозы убийством и демонстрацию подсудимым ножа по отношению к нему (К.В.В.), воспринял реально, как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, заглушил двигатель автомобиля. После чего, чтобы пресечь действия ФИО1, направленные на неправомерное завладение автомобилем, К.В.В. извлёк из замка зажигания автомобиля ключ зажигания и с учетом сложившейся обстановки он был вынужден покинуть автомобиль. 

После чего, 28 марта 2018 года, в указанный период времени, ФИО1, в присутствии водителя К.В.В., не имеющего возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, попытался запустить двигатель указанного автомобиля, с целью дальнейшего осуществления поездки, однако обнаружил отсутствие в замке зажигания автомобиля ключа. 

В продолжение своих преступных действия, для реализации задуманного, ФИО1 вышел из автомобиля и держа в руке имевшийся у него нож, стал высказывать К.В.В., находившемуся в близости от него, угрозы убийством, которые К.В.В. воспринял реально, как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО1 потребовал от К.В.В. передать ему ключ от замка зажигания указанного автомобиля, с целью запуска двигателя и поездки на автомобиле. 

В это время, по проезжей части автодороги 

<

адрес> ехал неустановленный следствием легковой автомобиль, увидев который, ФИО1, во избежание оказания ему возможного сопротивления со стороны К.В.В. и лиц, находившихся в неустановленном автомобиле, а также опасаясь быть задержанным в момент совершения преступления, вынужден был прекратить свои умышленные, преступные действия и покинуть место совершения преступления.

ФИО1, свои умышленные, преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями, ФИО1 причинил К.В.В. моральный вред и пытался причинить С.А.С имущественный вред в размере 300000 рублей.

Кроме того, 01 апреля 2018 года, в период времени с 04 часов 00 мин. до 05 часов 00 мин., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного у здания животноводческой фермы ООО «Маяк», расположенной на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим М.А.М., без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени 01 апреля 2018 года, находясь возле открытой двери водителя указанного автомобиля, под управлением К.А.А., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели хищения, демонстрируя имевшийся при себе нож для сломления воли К.А.А. к возможному сопротивлению, высказывая К.А.А. угрозы убийством, с применением указанного ножа, потребовал передать ему управление автомобилем.

К.А.А., в создавшейся ситуации, высказанные в его адрес ФИО1 угрозы убийством и демонстрацию последним ножа, воспринял реально, как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь её осуществления вынужден был подчиниться незаконным требованиям ФИО1. После чего, 01 апреля 2018 года, в указанный период времени, подсудимый, в присутствии водителя автомобиля К.А.А., не имеющего возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, совершил поездку на указанном автомобиле, стоимостью 314000 рублей, поехал в направлении жилых домов 

<

адрес>, Удмуртской Республики.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил К.А.А. моральный вред.

Кроме того, ФИО1 04 июля 2016 года осужден приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст.264.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто.

01 апреля 2018 года, в ночное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего Правилами дорожного движения, возник умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, 01 апреля 2018 года, в период времени с 04 часов 00 мин. до 05 часов 40 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим М.А.М.. Двигаясь на указанном автомобиле по территории животноводческой фермы ООО «Маяк», расположенной в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, не справился с управлением автомобилем и совершил съезд на обочину проезжей части. В дальнейшем, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району ФИО1 был отстранён от управления автомобилем. 

01 апреля 2018 года, в 08 часов 28 мин., ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району ФИО2 на предмет алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в указанных, инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 01 апреля 2018 года, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался (т.2. л.д.28-30).

Допрошенный в качестве обвиняемого 02 апреля 2018 года, ФИО1 показал, что 01 апреля 2018 года, около 1 часа ночи, приехал в кафе «***», где встретился с К.Д.А. и К.М.В.. В кафе отдыхали, пили пиво. Находились в кафе почти до его закрытия. Позвал К.Д.А. съездить в 

<

адрес>, к знакомой С.Н.В., которая работает бригадиром на ферме в 

<

адрес>. Около 4 часов 01 апреля 2018 года она должна была прийти на работу. К.Д.А. согласился с ним поехать. Около кафе находилось такси, принадлежащее М.А.М., это была машина Лада Гранта, белого цвета.

Решил купить пиво на дорогу. Сходили с К.Д.А. в кафе, купили там пиво. Там же встретили К.М.В., который также согласился проехаться с ними. Втроём поехали в 

<

адрес>, он (ФИО1) сел на переднее пассажирское сиденье, К.Д.А и К.М.В. сидели сзади. По дороге пили пиво, разговаривали. 

Когда приехали на ферму, в 

<

адрес>, машина остановилась. Возле фермы встретил двух женщин, спросил у них, пришла ли на работу С.Н.В.. Они ответили, что она ещё не пришла, после этого, все: он, К.Д.А и К.М.В. и таксист стояли на улице, он ждал С.Н.В..

Через некоторое время, попросил у таксиста прокатиться на машине. Он разрешил прокатиться на машине. Ключи находились в замке зажигания. Сел за руль, завёл двигатель, начал движение. Проехав около двух метров, развернулся и застрял в сугробе. Все остальные стояли рядом, потом помогали ему вытащить машину из сугроба. Машину толкали – таксист, К.М.В. и К.Д.А., взявшись за багажник. Вывернул колёса и смог выехать из сугроба. После чего, все сели в машину и поехали по дороге в сторону жилых домов 

<

адрес>, так как там должна была идти С.Н.В.. Он (ФИО1) был за рулём, таксист сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав несколько метров, увидел, что навстречу идёт С.Н.В., не справился с управлением, въехал в сугроб. ФИО3 остановилась. Потом приехали сотрудники полиции. Всё то время, пока он управлял машиной, таксист молчал, машину обратно не требовал, сказал, чтобы управлял машиной аккуратно, так как машина – не его. Никаких угроз не высказывал, ножа у него (ФИО1) при себе не было. Нож таксисту не демонстрировал.

Телефон таксиста взял с панели автомашины, для того, чтобы он не позвонил М.А.М. и не сообщил, что он взял у него машину. Когда его стали задерживать сотрудники полиции, телефон выбросил в снег, почему, ответить не может, так как был пьяный.

28 марта 2018 года захотел ехать в 

<

адрес>. Откуда взял такси, не помнит. Поехал на такси в 

<

адрес>. Не доезжая до дома Р.П.В., на территории 

<

адрес>, попросил таксиста дать ему возможность самому доехать до Р.П.В., до дома которого было 50-100 метров. Таксист ему отказал. Стал упрашивать его дать управлять машиной. При этом, взявшись за ключ зажигания, выключил зажигание. Таксист схватил ключи от машины и выбежал на улицу. Он (ФИО1) бросил на панель 250 рублей за проезд и ушёл к Р.П.В.. Что была за машина, не помнит. Никаких угроз таксисту не высказывал, нож не демонстрировал. В это время, в руках у него были четки-переборы. Может эти четки таксист принял за нож (т.2, л.д.37-40). 

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 02 апреля 2018 года следует, что он желает изменить свои показания, рассказать всё, как было на самом деле.

01 апреля 2018 года, когда ехали в д.Оросово, остановились возле 

<

адрес>. Была какая-то перепалка с таксистом, ему звонила диспетчер.

Во время остановки, попросил у таксиста, с которым у него была очная ставка 01 апреля 2018 года, чтобы он дал ему поводить машину. Но он отказал, сказал, что это не его машина. Потом поехали в 

<

адрес>, где подъехали к последнему двору на ферме. Как только приехали на ферму, решил забрать машину у таксиста, чтобы покататься на ней. Для того, чтобы таксист никуда не уехал, схватил ключ из замка зажигания и сотовый телефон таксиста, чтобы он никому не позвонил, помощи себе не просил. После чего, зашёл на ферму, пошёл искать С.Н.В. и ещё, чтобы найти нож, при помощи ножа отобрать машину у таксиста. На ферме встретил двух женщин доярок. Спросил, где С.Н.В., они ответили, что её нет, не пришла. В это время решил совершить угон, покататься на машине таксиста. Понимал, что он сам машину не даст. Попросил у кого-то из доярок нож. Кто именно дал нож, не помнит. Нож был небольшой, самодельный, с ручкой из резинового шланга, само полотно из пилки по металлу. С ножом вернулся обратно, подбежал к двери водителя, хотел её открыть, чтобы водитель пустил его за руль. Но, водитель из машины не вышел, закрылся изнутри на центральный замок. В это время из машины вышел К.Д.А.. Он (ФИО1) открыл дверь водителя через открытую дверь, где сидел К.Д.А.. Стал кричать водителю, чтобы он выходил из машины, при этом, в руках держал нож. К.Д.А. дёргал его сзади за куртку, а он (ФИО1) пытался ударить водителя ножом по шее, делал выпады с ножом в руке в область шеи, чтобы напугать его. Может быть и попал бы по шее, если бы К.Д.А. его не одергивал. Таксиста убивать не хотел, хотел только, чтобы таксист воспринял его требования всерьёз, чтобы понял, что машина ему нужна прямо сейчас и он (ФИО1) настроен решительно. В какой-то момент К.Д.А. смог отбросить его подальше. Таксист в это время выбежал из машины, он (ФИО1) сел за руль. Вставил ключ в замок зажигания, нож выбросил там же, в салоне машины. Завёл машину, поехал вперёд. Не справился с управлением, заехал в сугроб. В это время, К.Д.А. с водителем были на улице, в машине был К.М.В., спал. К.М.В. в это время проснулся, вышел из машины. Затем, К.М.В., К.Д.А. и сам таксист вытолкали машину из сугроба. Он (ФИО1) снова сел за руль, ключи всё это время находились в машине. Когда выехал из сугроба, в машину сели все, таксист попросил вернуть машину, он ему не отвечал. Проехав метров десять, снова заехал в сугроб. Где всё время находился телефон таксиста, не помнит. Помнит только, что когда за ним бежали сотрудники полиции, достал из кармана его телефон и выбросил в снег. Вину в угоне автомашины признаёт полностью.

28 марта 2018 года, около 23 часов, вышел на улицу из дома, чтобы ехать в 

<

адрес>, Перед этим, вызвал такси. С собой из дома взял нож, с деревянной ручкой, для чего – не помнит. С таксистом приехали в 

<

адрес>, в это время он (ФИО1) находился в сильной степени опьянения. Решил прокатиться на машине до дома Р.П.В., который находится за метров 50, до того места, где решил угнать машину. 

Попросил таксиста остановить машину. Он остановился. После чего, попросил таксиста дать ему машину, чтобы прокатиться до деревни, подождать его около 10 минут. Хотел сам приехать до дома Р.П.В., там переговорить с Р.П.В. и вернуться обратно. Таксист ему отказал передать машину. После этого, он (ФИО1) достал нож из кармана куртки, показал его таксисту, так как был настроен решительно, ему нужна была машина. Сказал таксисту, что, если он не даст машину, он (ФИО1) его зарежет. Убивать его не хотел, хотел просто напугать, чтобы забрать машину. Всё это происходило в салоне машины. Таксист, после того, как он ему показал нож, выхватил ключ из замка зажигания и выбежал из машины. Тогда он (ФИО1) понял, что у него ничего не получилось, без ключей машину не завести. Провода не замыкал. Вышел из машины и пошёл пешком к Р.П.В.. Насколько помнит, на панели, оставил таксисту 250 рублей. Нож, в настоящее время, находится у С.Н.В., она нож у него забрала. Вину по данному факту признаёт полностью (т.2, л.д.45-47).

При проведении очной ставки 02 апреля 2018 года между К.Д.А. и ФИО1, свидетель К.Д.А. показывал, что в 

<

адрес>, возле фермы, когда остановились, ФИО1 попросил у таксиста ключи от машины, чтобы прокатиться. Таксист отказал. ФИО1 схватил ключи из замка зажигания, телефон у таксиста и убежал на ферму. Понимал, что ФИО1 действует незаконно и что-то произойдёт, стал успокаивать таксиста. ФИО1 не было около 10 минут. Таксист, К.М.В. и он (К.Д.А.) стояли на улице, курили. Когда ФИО1 вышел с фермы, все сели в машину. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и снова попросил у таксиста машину. Таксист ему отказал, попросил вернуть ему ключи от машины. ФИО1 вышел из машины и подошёл к водительской двери, хотел поговорить с таксистом. Как оказался ФИО1 за рулём, не помнит, был сильно пьян. Не помнит, чтобы он дёргал ФИО1 за куртку и спасал таксиста. Ножа в его руках не видел. Затем, помнит, что все они стояли на улице, а ФИО1 за рулём вхъехал в сугроб. Он и К.М.В. вытолкали машину, потом все снова сели в машину, ФИО1 был за рулём. Проехав метров десять, ФИО1 снова заехал в сугроб. Выехать не смог. Затем приехали сотрудники полиции. 

На вопрос так ли всё было, как рассказал К.Д.А., ФИО1 ответил положительно и показал, что в руках у него был нож, когда он просил машину у таксиста. Сначала зашёл на ферму, чтобы найти бригадира С.Н.В., но там ее не было. Взял нож у какой-то доярки. Нож взял, чтобы напугать таксиста. Вернулся обратно к машине и пытался ударить таксиста. Угроз применения ножа не высказывал, просто пугал ножом. Таксист его испугался, выбежал из машины. Он (ФИО1) сел за руль, ключом завёл двигатель и поехал, застрял в сугробе. Но, его это не остановило. Хотел покататься, поэтому, попросил помощи вытолкать машину. Снова поехал за рулём. С управлением не справился, въехал в сугроб. Понял, что застрял, стал звонить с телефона таксиста маме и С.Н.В., просил найти трактор. Трактор не приехал, приехали сотрудники полиции (т.2, л.д.48-49).

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 10 апреля 2018 года, показывал, что ранее данные им показания полностью подтверждает. Действительно, 28 марта 2018 года решил съездить в 

<

адрес> к С.Н.В.. Для этого, вызвал такси с телефона своей матери, к своему дому. На такси поехал в указанную деревню. По дороге, решил прокатиться и поэтому попросил таксиста остановиться на въезде в 

<

адрес>. 

Таксист остановился, после чего попросил его выйти из машины, сказав ему, что сам съездит в деревню за рулём, а затем вернёт обратно. Таксист отказался давать ему машину. Он (ФИО1) разозлился и достал нож, который был при нём, после чего сказал таксисту, что зарежет его, если он не отдаст ему машину. Водитель испугался, вышел из машины, он (ФИО1) пересел на водительское место, хотел запустить двигатель, но обнаружил, что ключей в замке зажигания нет. Понял, что таксист забрал ключи с собой. Вышел из машины и, удерживая нож в руке, стал требовать у таксиста ключ, хотел напугать его. 

В этот момент мимо проезжала машина, решил, что его (ФИО1) могут заметить и поэтому прошёл к машине, забрал своё пиво и ушёл в д.Оросово к С.Н.В., которая в дальнейшем забрала у него нож.

В содеянном раскаивается, приносит свои извинения таксисту (т.2, л.д.60-62).

Допрошенный в качестве подозреваемого 10 апреля 2018 года, ФИО1 показывал следующее.

01 апреля 2018 года решил съездить в 

<

адрес>. После чего, вместе со своими товарищами сели в такси, около кафе «***» и поехали в указанную деревню. Находясь в деревне, стал требовать у таксиста отдать ему (ФИО1) машину. При этом, угрожал ему словесно и ножом. Таксист испугался, он (ФИО1) сел за руль, решил проехаться по деревне, запустил двигатель, стал двигаться по дороге, но не справился с управлением и застрял в сугробе. Понимал, что находится в состоянии опьянения и что никогда водительского удостоверения у него не было, судим за управление в состоянии опьянения, без водительского удостоверения. Всё это осознаёт. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт (т.2, л.д.65-67).

Допрошенный в качестве обвиняемого 10 апреля 2018 года, когда ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ст.264.1. УК РФ, ФИО1 показал, что сущность обвинения ему понятна, виновным себя в совершении указанных преступлений признаёт полностью, придерживается ранее данных им показаний, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний воздерживается (т.2, л.д.77-78).

При проведении очной ставки 01 апреля 2018 года между К.А.А. и ФИО1, К.А.А. дал показания по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления 01 апреля 2018 года, аналогичные тем, что даны были им в качестве потерпевшего, приведённые в приговоре. ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

При проведении очной ставки 16 апреля 2018 года между потерпевшим К.В.В. и обвиняемым ФИО1, К.В.В. на заданный вопрос показал следующее.

28 марта 2018 года, в вечернее время, по заявке о поездке в 

<

адрес>, он подъехал на машине «Лада Гранта», черного цвета, по заявленному адресу. В машину сел ФИО1, он был выпивший, сел на переднее пассажирское сиденье. По пути заезжали в магазин, где ФИО1 купил две банки пива. Когда доехали до въезда в 

<

адрес>, перед дорожным знаком «Начало населённого пункта ***», ФИО1 попросил остановить автомобиль. Он остановился, после чего ФИО1 сказал, чтобы он вышел из автомобиля и передал ему управление, что поедет дальше за рулём сам, на обратном пути заберёт его (К.В.В.) и вернёт автомобиль. Сказал ФИО1, что автомобиль ему не даст. После чего, ФИО1 достал из кармана своей одежды нож, который он отчётливо рассмотрел. Достав нож, ФИО1 сказал ему, что, если он не выйдет из машины, то он его зарежет этим ножом. Он (К.В.В.) заглушил двигатель, взял из замка зажигания ключ и вышел из машины. Сделал это очень быстро, испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством, высказанную ФИО1 реально. Видел, что он настроен серьёзно, был в состоянии опьянения.

ФИО1, не выходя из салона автомобиля, пересел на водительское место и пытался завести двигатель, но обнаружил, что отсутствует ключ зажигания. ФИО1 вышел из автомобиля и пошёл в его сторону, удерживая перед собой нож, клинком в его направлении, при этом просил отдать ему ключ от автомобиля, говорил, что, если не отдаст ключ, то он (ФИО1) догонит его и зарежет. Не давал ФИО1 приблизиться к себе, сказав ему, что, если он не прекратит свои действия, то он вызовет таксистов, стал набирать номер диспетчера такси. ФИО1 продолжал подходить к нему.

Затем, заметил, что в их направлении, в сторону 

<

адрес>, едет автомобиль, осветил дорогу светом фар. ФИО1 также заметил, что движется машина, остановился и направился к его (К.В.В.) автомобилю. Видел, что ФИО1 забрал своё пиво из автомобиля и ушёл в сторону 

<

адрес>. Мимо проехал автомобиль, который не останавливался. Считает, что если бы данный автомобиль не проезжал, то, возможно, ФИО1 смог бы довести свои действия до конца.

На вопрос, согласен ли с показаниями К.В.В., ФИО1 ответил, что с такими показаниями согласен, всё именно так и было. Реально убивать никого не хотел, хотел только напугать при помощи ножа и немного прокатиться на автомобиле. В содеянном раскаивается, приносит свои искренние извинения (т.2, л.д.80-82). 

При проверке показаний на месте 16 апреля 2018 года, обвиняемый ФИО1, когда ему было предложено показать, каким образом он совершил преступления 28 марта 2018 года и 01 апреля 2018 года, последний указал на кафе «***», откуда, он, вместе с К.Д.А. и К.М.В. 01 апреля 2018 года поехали на автомобиле такси в 

<

адрес>.

При движении в 

<

адрес>, при въезде в указанную деревню, ФИО1 указал на проезжую часть дороги, перед дорожным знаком, означающим начало населённого пункта «***», показал при этом, что в данном месте 28 марта 2018 года, в вечернее время, он попросил остановиться водителя такси, в котором тогда ехал. В дальнейшем, угрожал ножом, имевшимся при себе, требовал передать ему управление автомобилем, с целью покататься.

По предложению ФИО1 проехали на территорию животноводческой фермы ООО «Маяк», в 

<

адрес>, где ФИО1 показал, что к данной ферме, 01 апреля 2018 года, он подъехал на автомобиле такси, где стал требовать у водителя такси передать ему управление автомобилем, а также угрожал ножом, сел в автомобиль, находясь за рулём, поехал по дороге на территории фермы. Далее, ФИО1 указал на канаву, расположенную на расстоянии около 200 метров от дороги и показал, что, не справившись с управлением автомобиля, съехал в данную канаву (т.2, л.д.83-88).

После оглашения в суде указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 заявил, что дело сфабриковано, показания давал пьяным, не помнит, что говорил. Машины у таксистов он просил просто покататься, слов угрозы не говорил. С.Н.В. забрала у него нож, когда приезжал к ней 25 или 26 марта 2018 года, а 28 марта 2018 года нож у него остался в кармане, после того, как взял его из квартиры, чтобы открыть почтовый ящик. В это время приехало такси и нож остался в его кармане.

В дальнейшем, ФИО1 подтвердил, что вышеперечисленные показания на предварительном следствии он давал и они правдивы, поддерживает их. В предыдущем судебном заседании не соглашался с тем, что дал такие показания, так как перенервничал. На предварительном следствии по делу, когда допрашивался, как подозреваемый 02 апреля 2018 года, не признавал свою вину, так как находился в пьяном состоянии. Когда пришёл в себя, стал давать правдивые показания.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель Р.Л.И., являющаяся матерью подсудимого, от дачи показаний в суде отказалась. На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в суде оглашены показания данного свидетеля.

Р.Л.И., допрошенная 04 апреля 2018 года, показывала, что 29 марта 2018 года, около 01-02 часов, находилась дома одна. Сына дома не было. Предполагает, что ее сын ФИО1 находился в это время в 

<

адрес>, потому что ещё вечером, 28 марта 2018 года, сын пытался вызвать такси из различных служб 

<

адрес>, звонил с её телефона. В указанное время, на её телефон, позвонил её бывший муж Р.В.И., спросил, где находится ФИО1. Когда она сказала, что не знает, он сказал, ему позвонил знакомый таксист и сказал, что ФИО1, в состоянии опьянения, угрожал ножом кому-то из таксистов в д.

<

адрес> и хотел забрать автомобиль. 

Через некоторое время общалась с участковым уполномоченным полиции, которому сообщила об этом. С сыном, по данному факту не общалась. Сын освободился из мест лишения свободы 28 февраля 2018 года. У него никогда не было водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Навыкам вождения его обучил отец. После освобождения, сын никуда не трудоустроился, материально обеспечивала его она, давала деньги по мере возможности и необходимости, когда он об этом просил. Деньги ему давала сама, без принуждения и угроз в свой адрес. Никаких противоправных действий в её адрес, сын не совершал (т.1, л.д.92-94).

После оглашения в суде данных показаний, свидетель Р.Л.И. подтвердила их правильность, показала, что своего сына характеризует положительно.

Свидетель Р.В.И., являющийся отцом подсудимого ФИО1, суду показал, что с сыном у него всё хорошо, общались с ним нормально. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1 нет, но управлять автомобилем он может, научил его он.

От знакомого таксиста Ф.Р.С. и соседа В.С., ему известно, что сын ФИО1 угрожал ножом таксисту, в марте 2018 года. 

Свидетель С.Н.В. суду показала, что ФИО1 её друг. 

01 апреля 2018 года должна была прийти на работу к 3 часам, но проспала. В шестом часу ей позвонили и сказали, что ФИО1 в деревне. Когда вышла на улицу, увидела там автомобиль такси и сотрудников ГАИ. ФИО1 там не было, нашли его в коровнике, задержали. Сотрудники ГАИ сказали, что ФИО1 угнал автомобиль такси.

До этого дня, в конце марта 2018 года, ФИО1 приезжал к ней в деревню и она, из кармана его брюк достала нож, положила к себе в карман. Нож был кухонный, с коричневой ручкой.

Характеризует ФИО1 ***. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивным не был.

Свидетель К.М.В. суду показал, что число не помнит, в феврале 2018 года, встретился с ФИО1 на дискотеке, в кафе «***», времени было около 23 часов. Поговорили с ФИО1, попросил у него 100 рублей. Потом увидел ФИО1 около 02 часов, с ним был К.Д.А.. ФИО1 позвал съездить в 

<

адрес>. Вышли все вместе из кафе, сели в такси, которое было около кафе. В автомобиле он (К.М.В.) уснул, проснулся от того, что ФИО1 с кем-то разговаривал, сказал ему, чтобы успокоился. Находились в какой-то деревне, вышли из машины, пошли на ферму. ФИО1 шел быстро, он и К.Д.А. шли за ним. Когда выходили с фермы, ФИО1 также шел намного впереди их. Когда дошли до машины, увидел, что ФИО1 пытается завести машину. Водитель такси стоял рядом с машиной. ФИО1 машину завел, хотел, видимо, сдать назад и врезался в сугроб. Машину помогли вытолкать. Он сказал, что надо ехать домой, ФИО1 сказали «поехали», снова завёл машину, но не успел отъехать, снова заглох. Они с К.Д.А. ушли на ферму. Услышали, что машина «орёт». Когда вышли, Р.В.И. пытался выехать, у него не получилось, Помогли ему, машину вытолкнули. Все сели в машину, водитель такси сел рядом с ним. Проехали метров 50 и машина снова застряла в сугробе. ФИО1 куда-то ушёл, он и К.Д.А. уснули.

Свидетель Ж.М.Е., являющаяся бабушкой подсудимого ФИО1, суду показала, что со слов дочери Р.Л.И. знает, что ФИО1 угнал машину. Ничего плохого о ФИО1 сказать не может, на все просьбы помочь, он отзывался. Когда он трезвый, характер – очень хороший, Когда приезжал к ней, вёл себя хорошо.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в суде оглашены показания неявившихся в суд потерпевших К.В.В., С.А.С, К.А.А., М.А.М., свидетелей Ф.Р.С., К.М.О., К.Д.А., Р.П.В., Ф.О.Г., К.Т.Е., Б.Г.А., ФИО4, ФИО2, П.М.Л.. 

Потерпевший К.В.В., допрошенный 09 апреля 2018 года, показывал следующее.

Работает водителем такси в ООО «***», в службе такси «***», работает на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащем С.А.С.

28 марта 2018 года стал работать с 08 часов утра и должен был работать до 08 часов 29 марта 2018 года. Примерно, в 21 час 35 минут, по заданию диспетчера, подъехал за клиентом, по адресу: 

<

адрес>, которого надо было увезти в 

<

адрес>. К автомобилю подошёл молодой человек и сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. За поездку, парень сразу передал 250 рублей, по его указанию поехали в 

<

адрес>. В пути следования, по просьбе парня, которого в настоящее время знает, как ФИО1, останавливались около магазина, где ФИО1 купил две банки пива, после чего снова вернулся в машину. 

Когда подъехали к дорожному знаку с названием «

<

адрес>», ФИО1 попросил остановить автомобиль. Он остановился, спросил, для чего надо было останавливаться. Парень, обращаясь к нему, сказал, что дальше за рулём поедет он сам и чтобы он (К.В.В.) вышел из автомобиля, ждал его на улице, он скоро вернётся и отдаст ему автомобиль. Парень был в состоянии опьянения и он (К.В.В.) сказал ему, что не намерен давать ему машину. В этот момент заметил, как парень достал из кармана куртки, надетой на нём, кухонный нож с деревянной рукояткой и, взяв рукой за рукоятку направил клинок в его сторону, сказал «выходи из машины или я тебя сейчас зарежу!». Нож находился от него (К.В.В.) на небольшом расстоянии, видел отчётливо клинок, который был длиной около 20 см. из металла серебристого цвета. Парень говорил угрожающим тоном и он (К.В.В.) реально испугался за свои жизнь и здоровье, поскольку, в сложившейся ситуации, ФИО1 мог его реально зарезать и убить. Пока ехали в д.Оросово, он рассказывал, что ранее судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, недавно освободился. После того, как ФИО1 высказал ему угрозу и продемонстрировал нож, он заглушил двигатель, резко выхватил из замка зажигания ключ и выскочил из автомобиля, для того, чтобы ФИО1 не смог ударить его ножом и чтобы не смог забрать машину. ФИО1, в этот момент, не выходя из машины, пересел на водительское место в автомобиле и пытался завести двигатель. Видел, как он нащупывает в замке зажигания ключ. Затем он понял, что ключ находится у него (К.В.В.) и что он не сможет запустить двигатель, вышел из машины и, удерживая в правой руке нож, клинком, направленным в его сторону, стал приближаться к нему (К.В.В.), при этом говорил «давай ключ или я тебя зарежу». Он (К.В.В.) реально воспринял ситуацию и стал пятиться назад от него, стараясь держаться на расстоянии двух метров. В этот же момент, созванивался с диспетчером, сказал, что на него совершено нападение. ФИО1 продолжал двигаться в его направлении, нож не отпускал, снова повторил свою угрозу убийством. Затем, он (К.В.В.) заметил, что в их сторону движется автомобиль, который ехал с включенными фарами. ФИО1 тоже заметил это и перестал идти в его сторону, убрал нож, пошёл в сторону его автомобиля такси, забрал своё пиво и ушёл в сторону 

<

адрес>.

В это время позвонил С.А.С, которому он объяснил, что произошло. Если бы не появился указанный автомобиль, думает, что ФИО1 смог бы его догнать и возможно причинил бы вред его здоровью, используя нож и смог бы забрать автомобиль.

После того, как парень ушёл, сел в автомобиль, сделал отметку о завершении поездки – 22 часа 17 минут 28 марта 2018 года (т.1, л.д.33-35).

Потерпевший С.А.С, допрошенный 04 апреля 2018 года, показывал, что является директором ООО «***», структурным подразделением данного общества является служба такси «***». Автомобили, которые используются в качестве такси, принадлежат ему на праве собственности. Среди водителей, на основании трудового договора, в службе такси работает К.В.В., на автомобиле марки «Лада Гранта», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>. К.В.В. работает посменно, заказы на перевозки клиентов получает через диспетчерскую службу.

28 марта 2018 года, около 22 часов 10 минут, ему позвонил диспетчер службы такси К.М.О., сообщила, что ей позвонил К.В.В. и сообщил, что на него совершено нападение. Она же сказала, что заявка, по которой уехал К.В.В., была в 

<

адрес>, звонили с адреса: 

<

адрес> После чего, он набрал номер телефона К.В.В., он ответил и сказал, что находится около 

<

адрес> и что клиент угрожает ему ножом, требует передать ему ключи от автомобиля, чтобы прокатиться в 

<

адрес>. К.В.В. говорил всё это взволнованным, напуганным голосом. Понял, что ситуация серьёзная. Далее, К.В.В. сказал, что едет какой-то автомобиль и разговор прекратился. Через некоторое время, снова позвонил К.В.В. на его телефон и тот сказал, что всё урегулировалось, с автомобилем всё в порядке и он едет на базу. Через некоторое время К.В.В. приехал на базу и рассказал, что по полученной заявке, он подъехал на 

<

адрес>, где в машину к нему сел молодой человек, находился в состоянии опьянения, по его указанию поехали в 

<

адрес>. Ещё не доезжая до указанной деревни, молодой человек стал проситься сесть за руль и самостоятельно управлять им. К.В.В. сказал, что отказал молодому человеку, после чего последний попросил К.В.В. остановить автомобиль у въезда в деревню. К.В.В. остановился и в этот момент парень достал кухонный нож и сказал К.В.В., что зарежет его, если тот не передаст ему автомобиль. Со слов К.В.В. в тот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, схватил ключ зажигания из замка зажигания, быстро вышел из автомобиля, отошёл от него на некоторое расстояние. Со слов К.В.В., парень пересел на водительское место и обнаружил, что ключа в замке зажигания нет. После этого, парень вышел из автомобиля, стал приближаться к К.В.В., с ножом в руке, высказывал угрозы убийством, если К.В.В. не отдаст ему ключи от машины. В этот момент, со слов К.В.В., приближался какой-то автомобиль, увидев который, парень ушёл в сторону 

<

адрес>. После чего, К.В.В. сел в машину и уехал. В полицию обращаться не стали, потому что имущество не пострадало, все были живы. Ситуация была разрешена.

В случае угона автомобиля ему был бы причинён имущественный вред в размере 300000 рублей. ФИО1 разрешения брать и пользоваться его автомобилем, он (С.А.С) не давал (т.1, л.д.57-59).

Потерпевший К.А.А., допрошенный 01 апреля 2018 года, показывал, что работал в службе такси «***» на автомобиле «Лада Гранта», государственный номер 

<

номер>. 

31 марта 2018 года заступил на смену в 20.00. часов. 01 апреля 2018 года, около 04 часов, поступила заявка, находился около кафе «***», сидел в машине. К нему подошёл молодой человек, впоследствии узнал, что это ФИО1. Он попросил отвезти его в 

<

адрес>, сказал, что в деревню ему надо успеть до 04 часов 30 минут. Он (К.А.А.) согласился, так как клиентов не было. Когда согласился увезти ФИО1 в 

<

адрес>, в машину сели двое: ФИО1 и второй парень.

В ходе допроса, К.А.А. представлены были для обозрения данные базы «Сова» на К.Д.А., ФИО1, К.М.В.. К.А.А.. рассмотрев представленные карточки, сказал, что ФИО1 этот тот парень, который впоследствии на него напал, К.Д.А., К.М.В. поехали вместе с ФИО1. Когда выехали, ФИО1 попросил остановиться и они с К.Д.А. ушли в кафе, вместе с ними пришёл К.М.В.. Все сели в машину, ФИО1 сел на переднее пассажирское место, К.Д.А и К.М.В. сидели сзади. В кафе «***» они купили пиво, которое было в руках ФИО1 и по дороге пиво пили. Ехали спокойно до въезда в 

<

адрес>. Как только стали подъезжать к 

<

адрес>, ему позвонила диспетчер, с которой он поговорил. После разговора, свой телефон положил в кармашек и к нему повернулся ФИО1, сказал, чтобы он (К.А.А.) остановился, заглушил мотор. Спросил, что случилось. ФИО1 не ответил. После чего, К.Д.А. спросил у ФИО1, что случилось и тот ему сказал, что он (К.А.А.) их сдал. Кому сдал, он не понял. Всё это время он продолжал движение, но стал сбрасывать скорость, нажимать на тормоза, чтобы остановить машину, узнать, что случилось. Пока ещё не остановил машину, К.Д.А. говорил ФИО1, что он «мается» ерундой, тот повторял ему, что он (К.А.А.) сдал их. К.Д.А. и К.М.В. были не довольны действиями ФИО1. Присутствующим в машине он сказал, что разговаривал с диспетчером и сказал, что едет в 

<

адрес>, везёт троих. После чего, парни стали объяснять ФИО1, что едем в 

<

адрес>, он (К.А.А.) выполняет свою работу. После этого ФИО1 успокоился, поехали дальше.

Когда приехали в 

<

адрес>, ФИО1 указал ему дорогу до фермы, куда доехали. Там он остановился, заглушил машину. В это время, ФИО1 резко схватился за ключ зажигания и достал его из замка зажигания. Другой рукой он выхватил из кармашка сотовый телефон и убежал, ничего не говорил, стал оббегать машину. Понял, что он бежит к нему (К.А.А.), в это время К.Д.А. сказал, чтобы закрыться в машине, они с К.М.В. всё уладят. Он (К.А.А.) успел нажать на кнопку. К.Д.А. вышел на улицу. ФИО1 к этому времени подбежал к его двери, начал дёргать за ручку двери, хотел открыть. К.Д.А. стал ругать ФИО1, успокаивать его. ФИО1, не обращая на него внимания, протянул руку в открытую дверь машины, откуда вышел К.Д.А., поднял вверх кнопку на его двери, открыл дверь. Он (К.А.А.) сидел за рулём, из машины не выходил. Как только ФИО1 открыл дверь, пытался ударить его в область шеи каким-то предметом. На улице было темно, но он увидел, что блеснуло металлическое лезвие у его шеи, понял, что это был нож. Ударить ФИО1 не смог, так как он наклонял голову от него, не давая попасть по нему (К.А.А.). Таких движений, типа выпадов, ФИО1 сделал около десяти раз. При этом последний говорил, чтобы он вышел из машины. Он (К.А.А.) испугался за свою жизнь, понимал, что ФИО1 может ударить его ножом по шее, так как метился туда. К.Д.А. всё это время дёргал ФИО1, может поэтому он не смог попасть ему. К.М.В. сидел в машине, говорил ФИО1, чтобы тот успокоился. ФИО1 находился перед ним, когда он (К.А.А.) сидел в машине, поэтому. выйти он не мог. В какой-то момент, К.Д.А. смог отдёрнуть ФИО1 от него и тот отлетел в сторону. В это время. К.Д.А. крикнул, чтобы он выбегал из машины. Он (К.А.А.) вышел из машины, отбежал в сторону. Видел, что К.Д.А. и ФИО1 толкаются, ФИО1 пытался сесть в машину, на водительское место., а К.Д.А. не давал ему этого сделать. Потом, ФИО1 смог сесть в машину, за руль, завёл машину и дёрнулся вперёд. Отчего машина налетела на сугроб впереди и застряла. Проехать на машине ФИО1 успел около двух метров. К.Д.А. пошёл к машине, открыл дверцу машины, стал вытаскивать оттуда ФИО1. Они стали ругаться между собой, ФИО1 вышел из машины. Он стал наблюдать, стоя на месте, так как был в шоке от происходящего. Из машины вышел К.М.В.. Они, втроём, ушли на ферму. Хотел завести машину и уехать, подошел к машине. Сел за руль, увидел, что ключей от замка зажигания нет. Ключей в машине не нашёл. Стал обходить машину, смотрел, как можно её вытащить из сугроба. В это время подошёл К.Д.А., отдал ему его телефон. Он спросил у последнего, где ключи зажигания, К.Д.А. сказал, что узнает и ушёл на ферму. Он (К.А.А.) позвонил диспетчеру «Лидера», П.В. сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции в 

<

адрес> и чтобы приехал к нему на ферму сам, у него (К.А.А.) проблемы. Ничего объяснять не стал, так как увидел, что с фермы кто-то идёт, сразу выключил телефон. К нему снова подошёл К.Д.А., сказал, чтобы отдал обратно телефон. Он сказал, что телефон не отдаст, на что К.Д.А. сказал «опять хочешь проблем». Когда К.Д.А. сказал, что они вызовут трактор, он отдал ему свой телефон. Был напуган действиями ФИО1, не знал, что ожидать от К.Д.А..

В это время, с фермы, вышли ФИО1 и К.М.В.. К.М.В. подошёл к нему с К.Д.А., а ФИО1 подбежал к машине и сел на водительское место, завел машину. После чего, попытался выехать из сугроба, но включить зажигание не мог. К-вы побежали к машине. В какой-то момент ФИО1 смог выехать из сугроба и выехал назад. В машину быстро сели К-вы. ФИО1 управлял машиной. Потом машина остановилась около него (К.А.А.), К.Д.А. крикнул, чтобы он садился в машину. Он сел в машину, на заднее пассажирское сиденье. Требовал, чтобы ФИО1 вернул машину, пытался дотянуться до ключа зажигания. ФИО1 ругался, матерился, говорил, что это не его дело, что поедет за рулем сам. ФИО1 резко поехал в сторону 

<

адрес>. Проехал примерно 50 метров, после чего улетели в кювет. ФИО3 наклонилась на левую сторону. Он вышел из машины. К-вы стали ругать ФИО1. Он пошёл в сторону 

<

адрес>. Потом остановился. Знал, что должна приехать помощь. Через некоторое время из машины вышел ФИО1 и пошёл на ферму. Потом подъехали сотрудники полиции и водители такси. ФИО1 задержали на ферме. Ему (К.А.А.) сотрудники полиции отдали ключи зажигания и его сотовый телефон. После возвращения ему машины, он её осмотрел, увидел, что отошел в сторону угол бампера.

ФИО1 требовал, чтобы он вышел из машины, когда производил выпады в его сторону, но не говорил, что нанесёт телесные повреждения, если он не отдаст машину. Действия Р.Р.Р., когда он видел лезвие в его руках и делал выпады по отношению к нему, были направлены на то, чтобы завладеть машиной. Испугался тогда за свои жизнь и здоровье и за сохранность машины, так как она принадлежит М.А.М. и он (К.А.А.) отвечает за сохранность машины (т.1, л.д.162-164). 

Потерпевший М.А.М., допрошенный 04 апреля 2018 года, показывал, что является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности – такси. В его собственности имеются легковые автомобили, которые использует для осуществления своей деятельности. На автомобиле «Лада Гранта», с государственным номером 

<

номер>, посменно, работают два водителя, в том числе, К.А.А.. 31 марта 2018 года, в ночную смену, на указанном автомобиле, работал К.А.А.. 

Около 07 часов утра 01 апреля 2018 года, от диспетчера службы такси К.Т.Е., ему стало известно, что в отношении К.А.А. было совершено преступление, клиент напал на него, когда К.А.А. вёз его в 

<

адрес> Через некоторое время, днём, осмотрел свою машину, значительных повреждений на ней не обнаружил. Автомобиль оценивает в 389 000 рублей. Со слов К.А.А., ему известно, что клиент в автомобиль сел около кафе «***», приехали в 

<

адрес>, где клиент стал угрожать ему ножом и забрал ключи от автомобиля. После чего, сев за руль автомобиля, пытался скрыться. Не справился с управлением и заехал в снег. В дальнейшем, парня, который угнал автомобиль, задержали сотрудники полиции. От К.А.А. узнал, что данные парня: ФИО1. Разрешения брать автомобиль и пользоваться им, он (М.А.М.) ФИО1 не давал (т.1, л.д.174-176).

Свидетель Ф.Р.С., допрошенный 16 апреля 2018 года, показывал, что 28 марта 2018 года. находился в диспетчерской службы такси «***», Около 22-23 часов, диспетчер ему сказала, что звонил таксист К.В.В., сообщил, что на него напали и хотели забрать автомобиль, под угрозой ножа. Через некоторое время, в диспетчерскую подъехал сам К.В.В., который рассказал, что осуществлял поездку в д.Оросово, 

<

адрес>. На въезде, в указанную деревню, клиент требовал у него автомобиль и при этом угрожал ножом. К.В.В. дал описание парню и по его описанию он понял, что это его знакомый ФИО1, у которого он знает отца Р.В.И.. Позвонил Р.В.И., поинтересовался, дома ли ФИО1 и не ездил ли он в д.Оросово, на что он ответил утвердительно (т.1, л.д.101-102).

Свидетель К.М.О., допрошенная 16 апреля 2018 года, показывала, что работает диспетчером в службе такси «***» ООО «***». 28 марта 2018 года, с 20 часов, находилась на работе. В 21 час 28 минут 28 марта 2018 года от клиента поступила заявка о необходимости подъехать к дому 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес>. Данную заявку адресовала К.В.В., который в 21 час 42 мин. обозначил, что забрал клиента и направляется в 

<

адрес>. Затем, через некоторое время, К.В.В. позвонил ей и сказал, что на него напал клиент, под угрозой ножа требует автомобиль. Она позвонила директору ООО «***» С.А.С и сообщила о случившемся. Через некоторое время К.В.В. обозначил, что клиент убежал, подъехал в диспетчерскую и рассказал, что когда подъехал к 

<

адрес>, клиент – молодой человек, попросил его остановиться и выйти из машины. К.В.В. сказал, что не дал клиенту автомобиль, как тот требовал, прокатиться. Со слов К.В.В.. парень достал нож и стал им угрожать, К.В.В. смог достать ключи и вышел из автомобиля на улицу. В этот момент, проезжавший автомобиль спугнул парня и тот ушёл. Когда К.В.В. рассказывал о произошедшем, было видно, что он сильно напуган (т.1, л.д.103-104).

Свидетель К.Д.А., допрошенный 01 апреля 2018 года, показывал, что 31 марта 2018 года пришёл в кафе «***», там встретился с ФИО1, там же встретили К.М.В..

После закрытия кафе, ФИО1 позвал съездить к какой-то девушке. Согласился с ним прокатиться. Поехали на такси «***». Каким образом в машине оказался К.М.В., не помнит, был пьян. Он и ФИО1 находились в сильной степени опьянения. Когда проехали 

<

адрес>, понял, что едут в сторону 

<

адрес>. Помнит, что останавливались перед 

<

адрес>, ФИО1 просил водителя дать ему прокатиться за рулём, просил ключи от машины. Водитель, за руль ФИО1 не пустил, поехали дальше. Просил ФИО1 успокоиться, чтобы продолжили ехать дальше. 

Когда приехали в д.Оросово, остановились возле фермы. С К.М.В. они вышли из машины. ФИО1 куда-то ушёл, потом вернулся и попросил ключи от машины у водителя такси, который ключи ему не дал. ФИО1 сел за руль машины такси. ФИО3 была «Лада Гранта», белого цвета. ФИО1 завёл машину. После чего, они все сели в машину, куда-то поехали. Проехали около 100 метров, ФИО1 не справился с управлением, въехал в сугроб. После чего, куда-то ушёл.

Ножа в руках ФИО1 не видел. Помнит, что возвращал какой-то телефон таксисту, общался ли с ним, не помнит. Откуда у него взялся телефон таксиста, не помнит (т.1, л.д.202-204).

Свидетель К.Д.А., допрошенный 04 апреля 2018 года, показывал, что ранее данные показания подтверждает. Дополнительно свидетель показал, что когда приехали на ферму, в 

<

адрес>, вышли из автомобиля. Заметил, что ФИО1 резко побежал в сторону фермы, а водитель заблокировал свою водительскую дверь. Через непродолжительное время, ФИО1 прибежал к автомобилю, пытался открыть водительскую дверь, но водитель не открывал её. ФИО1 ругался, требовал у водителя, чтобы тот открыл дверь и дал возможность прокатиться. Водитель не давал ему этого сделать, дверь не открывал. Насколько понял, у ФИО1 были ключи от замка зажигания автомобиля такси. Затем, Русских, через открытую заднюю дверь, через которую он (К.Д.А.) вышел, пытался ударить водителя по шее. Было ли у него в это время что-либо в руках, не видел. Пытался отстранить ФИО1 от автомобиля, но он настойчиво пытался дотянуться до шеи водителя, пытаясь того ударить рукой. Водитель уклонялся и не давал ФИО1 дотянуться до него. ФИО1 удалось каким-то образом открыть центральный замок водительской двери и открыть дверь. После чего, водитель быстро вышел из машины. ФИО1 сел на водительское место и запустил двигатель, тронулся с места. Далеко проехать он не смог, потому что заехал в сугроб. После этого вытолкали автомобиль. Водитель просил вернуть ему ключи и автомобиль. ФИО1 не выходил из автомобиля и ключ не возвращал. После того, как вытолкали автомобиль, все сели в него, в том числе, водитель и ФИО1 тронулся с места. Однако, вновь уехать не смогли, потому что ФИО1 снова заехал в сугроб и выехать не смог.

Ножа в руках ФИО1, когда он пытался ударить водителя в шею, не видел. Но, не исключает, что в руках у него действительно был какой-то предмет. Просто не обращал на это внимание (т.1, л.д.205-207).

Свидетель Р.П.В., допрошенный 09 апреля 2018 года, показывал, что ФИО1 – его друг, вместе учились в ПУ-48, а также вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, после 28 февраля 2018 года, ФИО1 часто приезжал к нему в 

<

адрес>. Чаще он ездил к своей знакомой С.Н.В., с которой у него близкие отношения. В один из дней конца марта 2018 года, в ночное время, ФИО1 приходил к нему домой, оставался ночевать, был сильно выпивший. Насколько понял, ФИО1 сначала приходил к С.Н.В., а потом пришёл к нему домой. В дальнейшем, от кого-то, кажется от С.Н.В., узнал, что у ФИО1 при себе был нож кухонный, который С.Н.В. забрала себе. В деревню ФИО1 приехал на такси. Давно общается с ФИО1 и знает. что в состоянии опьянения ФИО1 постоянно ищет какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься, несмотря на то, что водительского удостоверения у него никогда не было (т.1, л.д.214-215).

Свидетель Ф.О.Г., допрошенная 13 апреля 2018 года, показывала, что работает дояркой на животноводческой ферме «Маяк», расположенной в 

<

адрес>.

01 апреля 2018 года находилась на рабочем месте. Примерно в 04-05 часов, на скотный двор забежал ранее знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать, где находится С.Н.В.. Она ответила ему, что С.Н.В. на работу ещё не пришла. После чего, ФИО1 попросил у неё нож. Не стала спрашивать, для чего ему нужен нож. Передала по просьбе ФИО1 свой нож, который имеется у каждой доярки и нужен бывает в работе, для обрезки шпагата, который застревает в транспортёре. Данные ножи изготовлены из старых ненужных полотен для ножовки по металлу, в качестве рукоятки – резиновая трубка. 

Когда передала ФИО1 свой нож, он вышел из помещения.

Что происходило на улице, не видела. Через некоторое время услышала звуки от автомобиля и голоса нескольких человек. Через некоторое время, к скотному двору приехал автомобиль полиции. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 задержали по подозрению угона машины, под угрозой ножа. Поняла, что ФИО1 угрожал ножом, который она предала ему.

Свидетелю была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 01 апреля 2018 года, на изображении 

<

номер>, со слов свидетеля, зафиксирован тот самый нож, который Ф.О.Г. 01 апреля 2018 года передавала ФИО1 (т.1, л.д.216-218).

Свидетель К.Т.Е., допрошенная 16 апреля 2018 года, показывала, что 01 апреля 2018 года находилась на работе, в качестве диспетчера, в службе такси «***». Около 04 часов 00 мин. поступила заявка подъехать к кафе «***». Данную заявку она адресовала водителю К.В.В.. Через некоторое время, К.В.В. позвонил ей и сообщил, что клиента нет. Она разрешила К.В.В. забрать клиента « с улицы». Через некоторое время, около 05 часов 10 минут 01 апреля 2018 года ей позвонил К.В.В., сказал, что он находится в 

<

адрес> УР и что на него напали. Она стала конкретно спрашивать, что произошло, но связь прервалась. Она испугалась за жизнь и здоровье водителя, сообщила о случившемся в полицию. Попробовала дозвониться на телефон К.В.В., но отвечающий голос мужчины показался ей незнакомым. Она сообщила о случившемся водителям такси, которые поехали в 

<

адрес>. Через некоторое время узнала, что парня, который напал на К.В.В., задержали сотрудники полиции. С К.В.В. по данному факту не разговаривала (т.1, л.д.219-220).

Свидетель Б.Г.А., допрошенный 19 апреля 2018 года, показывал, что работает водителем в службе такси «***», на принадлежащем М.А.М. автомобиле «Лада Гранта», 

<

номер> регион, белого цвета. На указанном автомобиле, его напарником был К.А.А.. 01 апреля 2018 года была рабочая смена К.А.А..

От работников службы такси ему стало известно, что в отношении К.А.А. было совершено преступление, молодой человек, под угрозой применения ножа, завладел указанным автомобилем. Произошло это в 

<

адрес> (т.1, л.д.221-222).

Свидетель ФИО4, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский», допрошенный 18 апреля 2018 года, показывал, что когда находился на службе 01 апреля 2018 года, в 05 часов 20 мин., от дежурного ДЧ ОМВД России по Балезинскому району поступило сообщение о том, что диспетчер службы такси «***» сообщила о том, что пропала связь с водителем такси, который увёз клиентов в 

<

адрес>, водитель такси попросил вызвать сотрудников полиции и после этого связь с ним прервалась.

После получения сообщения о происшествии, вместе с ФИО5, выехали в 

<

адрес>. В 05 часов 40 мин., около здания животноводческой фермы, в 

<

адрес>, в кювете, был обнаружен автомобиль «Лада Гранта», номер 

<

номер>, черного цвета. В салоне автомобиля находились два молодых человека, которые спали. Рядом с автомобилем был мужчина, который представился водителем указанного автомобиля такси, как К.А.А.. При устном опросе водителя было установлено, что на него было совершено нападение, под угрозой применения ножа, он был вынужден передать управлением автомобилем молодому человеку, по имени ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, который, сев за руль автомобиля, проехал небольшое расстояние по территории, прилегающей к ферме, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

На момент приезда, молодого человека, на которого указал К.А.А., в автомобиле не было. Он был обнаружен в помещении фермы. При досмотре карманов одежды данного человека, был обнаружен ключ зажигания от автомобиля К.А.А.. Молодой человек представился, как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Водитель К.А.А. и молодые люди, находившиеся в автомобиле, пояснили, что именно ФИО1 находился за управлением автомобилем, в момент съезда машины в кювет. 

Следователем ФИО5 был произведен осмотр места происшествия. При общении с ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта, употребление алкоголя он не отрицал, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился.

Когда приехали в отдел «Балезинский», инспектор ДПС ФИО2 провел освидетельствование ФИО1 и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 08 часов 28 мин. 01 апреля 2018 года. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2018 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с результатом освидетельствования согласился. При сверке базы данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался и был осужден по ст.264.1. УК РФ, лишён права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ (т.2, л.д.12-14).

Свидетель ФИО2, допрошенный 18 апреля 2018 года, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 в части освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 01 апреля 2018 года (т.2, л.д.15-17).

Свидетель П.М.Л.., допрошенный 19 апреля 2018 года, показывал, что 01 апреля 2018 года, находясь в отделе «Балезинский», он и А.Н. участвовали в качестве понятых, при освидетельствовании парня на предмет алкогольного опьянения. Парню, который представился ФИО1, предложили продуть в аппарат, на что он согласился. Далее, ФИО1 продул в аппарат, откуда вышел лист бумаги, похожий на кассовый чек, которым было определено опьянение ФИО1, с чем он согласился. После этого. он и А.Н. расписались в акте освидетельствования (т.2, л.д.18-19). 

Изложенное подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

заявлением К.В.В. от 01 апреля 2018 года с просьбой о привлечении к уголовной ответственности незнакомого парня, который 28 марта 2018 года, угрожая ножом, пытался завладеть автомобилем такси, около д.

<

адрес> (т.1, л.д.25), 

протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок автодороги 

<

адрес>, где, со слов участвующего при осмотре К.В.В. ФИО1 попросил остановить автомобиль и в дальнейшем, угрожая ножом, пытался завладеть автомобилем (т.1, л.д.26-28),

паспортом транспортного средства на автомобиль Лада Гранта, в котором собственником его указан С.А.С (т.1, л.д.71), 

трудовым договором от 21 января 2016 года. заключенным между ООО «***», в лице директора С.А.С и К.В.В. (т.1, л.д.72-73),

справкой директора ООО «***» С.А.С от 04 апреля 2018 года, из которой следует, что 28 марта 2018 года, в 21 час 28 мин, диспетчером такси «***» принят заказ клиента, с адресом подачи, 

<

адрес> и назначением в 

<

адрес>. Заказ для исполнения направлен водителю К.В.В. (т.1, л.д.89-91),

протоколом выемки от 15 апреля 2018 года, согласно которому произведена выемка автомобиля ВАЗ 219010 Лада Гранта, гос. номер 

<

номер> регион, выданном К.В.В. (т.1, л.д.106-108), который был осмотрен, как это следует из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2018 года (т.1, л.д.109-111), признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чём имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15 апреля 2018 года (т.1,л.д.112), выдан потерпевшему К.В.В. на ответственное хранение, как следует из постановления от 15 апреля 2018 года (т.1, л.д.113),

протоколом выемки от 05 апреля 2018 года, из которого следует, что С.Н.В. добровольно был выдан нож, который она, с её слов, забрала у ФИО1 из кармана брюк, в вечернее время, 28 марта 2018 года (т.1, л.д.115-117), который в дальнейшем был осмотрен, о чем имеется протокол осмотра предметов от 05 апреля 2018 года (т.1, л.д.118-121), признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство, как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2018 года (т.1, л.д.122), 

протоколом предъявления предмета для опознания от 16 апреля 2018 года, из которого следует то, что Р.Л.И., из трёх, представленных для опознания ножей, указала на нож под 

<

номер>, как принадлежащий ей и хранившийся в ее квартире (т.1, л.д.123-125),

заключением эксперта о стоимости имущества от 10 апреля 2018 года, по выводам которого стоимость автомобиля ВАЗ21190-10 Лада Гранта, 2017 года выпуска, на 28 марта 2018 года, с учётом износа составляет 323000 рублей (т.1, л.д.132-136), 

рапортом помощника оперативного дежурного Отдела «Балезинский» от 01 апреля 2018 года о получении сообщения от диспетчера такси «Лидер» о том, что водитель такси К.В.В., который увёз клиентов от кафе «***», попросил вызвать сотрудников полиции и связь с ним прервалась (т.1, л.д.145), 

заявлением К.А.А. от 01 апреля 2018 года, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он 01 апреля 2018 года, незаконно завладел автомобилем Лада Гранта, принадлежащий службе такси «***» и пытался ударить его ножом (т.1, л.д.146), 

протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2018 года, когда был осмотрен участок местности, расположенный на территории фермы ОО «Маяк», в 

<

адрес>, где, в кювете обнаружен автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий М.А.М. (т.1. л.д.147-152),

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия являлась 

<

адрес>

паспортом транспортного средства на автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, собственником которого является М.А.М. (т.1, л.д.191), 

протокол осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, из которого следует, что был осмотрен нож самодельный, изготовленный из полотна для ножовки по металлу, рукоятка ножа изготовлена из резиновой трубки чёрного цвета (т.1, л.д.226-228), который признан и приобщён к уголовному делу как вещественное доказательства, о чём имеется постановление от 18 апреля 2018 года (т.1, л.д.229),

протоколом выемки от 19 апреля 2018 года, когда был выдан автомобиль ВАЗ 219010 Лада Гранта, гос. номер 

<

номер> регион, принадлежащий М.А.М. (т.1, л.д.235-237), который был осмотрен, о чем имеется протокол осмотра предметов от 19 апреля 2018 года (т.1. л.д.238-240), признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство и выдан на ответственное хранение, о чем имеются постановления от 19 апреля 2018 года (т.1. л.д.241, 242),

заключением эксперта 

<

номер> от 13 апреля 2018 года, из выводов которого следует, что предмет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, к холодному оружию не относится (т.1, л.д.251-253),

заключением эксперта о стоимости имущества от 04 апреля 2018 года, из выводов которого следует, что стоимость автомобиля ВАЗ-2190-10 Лада Гранта, 2017 года выпуска, на 01 апреля 2018 года, составляет 314000 рублей (т.1, л.д.279-283),

рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела «Балезинский» ФИО6 от 01 апреля 2018 года о том, что 01 апреля 2018 года, выявлен ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.1),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2018 года, из которого следует то, что у освидетельствуемого ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.2, л.д.4-5),

протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2018 года, составленном в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ (т.2, л.д.6),

протоколом явки с повинной Русских от 02 апреля 2018 года, в котором он указал на совершение им преступлений по делу 28 марта 2018 года и 01 апреля 2018 года (т.2, л.д.42),

приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года, которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и ему назначено наказание (т.2, л.д.127-129).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших по делу и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил впоследствии в суде после их оглашения, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре выше. Суд принимает объяснение ФИО1, почему он в судебном заседании, первоначально признавая полностью вину в совершении преступлений, в дальнейшем заявил, что дело в отношении сфабриковано и свои показания он не помнит, так как давал, находясь в состоянии опьянения, поскольку такие его доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных по делу доказательств. Из справки, представленной фельдшером филиала МЧ 

<

номер> ФКУЗ МСЧ – 18 ФСИН Росии от 21 июня 2018 года, следует, что Русских за медицинской помощью по поводу плохого состояния здоровья, находясь в следственном изоляторе, не обращался. При осмотре врачом-психиатром 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 поставлен диагноз: ***

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление, совершенное 28 марта 2018 года).

ФИО1, умышленно, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении К.В.В., осознавая, что не является собственником автомобиля, совершил действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащим С.А.С. При этом, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления в том, месте, где было совершено преступление. проезжал автомобиль и подсудимый был обнаружен.

Его же действия, суд квалифицирует по ч.4 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, умышленно, с целью угона автомобиля, принадлежащего М.А.М., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья К.А.А., осознавая, что не является собственником автомобиля и не имеет разрешения от владельца автомобиля на его использование, совершил действия, направленные на угон автомобиля, неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

Его же действия, суд квалифицирует по ст.264.1. УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый по ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем, принадлежащим М.А.М..

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся: к категории особо тяжких преступлений – по ч.4 ст.166 УК РФ и к преступлению небольшой тяжести – по ст.264.1. УК РФ, а также учитывает личность подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (за каждое из преступлений).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённых преступлениях, принесение им извинений перед потерпевшими; наличие хронического заболевания (за каждое из преступлений).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого (за каждое из преступлений), на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений (на основании ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также и то, что подсудимый характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем. ФИО1 указывает на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений по делу.

Подсудимый ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, проживал с матерью. Характеризуется, как *** (т.2, л.д.89-90, 91-93, 99-125, 127-129, 130, 132-133, 135-136, 138, 140).

***

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых им преступлений.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, на основании ст.64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказание за каждое из преступлений, нет. 

Поскольку, имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ст.264.1.УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая то, что преступление совершено подсудимым при непогашенной судимости по ст.264.1. УК РФ, исправительное воздействие предыдущего наказания по ст.264.1.. УК РФ для ФИО1 оказалось недостаточным. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, совершённому ФИО1 28 марта 2018 года, наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, нет, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений в действиях.

Отбывание наказания подсудимому, с учетом опасного рецидива преступлений в действиях, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений по делу и степени их общественной опасности.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (преступление, совершённое 28 марта 2018 года) на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.4 ст.166 УК РФ (преступление, совершённое 01 апреля 2018 года) на срок 3 года, 

по ст.264.1. УК РФ на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на срок четыре года три месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с 01 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 219010, гос. номер 

<

номер> выдать С.А.С; автомобиль ВАЗ 219010, гос. номер 

<

номер> выдать М.А.М.; кухонный нож уничтожить; шапку вязаную выдать К.Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина