Дело № 2-3418/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.,

при секретаре Пичуговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 133 721 рубль 12 копеек и судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортному средству истца были причинены повреждения. По договору ОСАГО гражданская ответственность виновника и истца на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания, приняв заявление о страховом событии, произвела частичную выплату страхового возмещения. После поступления претензии ответчиком была произведена доплата страхового возмещения, но не в полном объеме. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения. Претензия истца к ответчику о выплате неустойки, осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах отсутствия суду не представил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка авто» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «марка авто», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной данного ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования ЕЕЕ №.

При обращении истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик признал случай страховым, произвел частичную выплату. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обращался в суд.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 100 118 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 31 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 059 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 8 000 рублей. 

Указанным решением также было установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, частичная выплата страхового возмещения в размере 156300,0 рублей была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, была частично удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ, частичная доплата страхового возмещения была произведена в размере 94650,0 рублей.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая дату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, двадцатидневный срок для исполнения данного заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление периода неустойки.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При вынесении вышеуказанного решения суда, суд пришел к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 351068,35 рублей.

С учетом частичной выплаты страхового возмещения, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8дней) составит 15581,46 рублей ((351 068,35 – 156 300,00)*1%*8 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119дней) неустойка составит 119 140,83 рублей ((351 068,35 – 156 300,00 – 94 650,00)*1%*119дней). 

Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134731,57 рублей (15 581,46 + 119 140,83). 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, ходатайство ответчика, размер возмещения, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки до 100 000,0 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя 14 000,0 рублей. 

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3200,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И. Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И. Мотина 

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И. Мотина

Секретарь