Дело № 5-92/2025

УИД № 12RS0001-01-2025-001544-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 августа 2025 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Лебедева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во время несения дорожно-патрульной службы около 11 часов 36 минут у 

<

адрес> сотрудник ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики Марий Эл ФИО2 остановил автомашину Киа Сид государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> На передних боковых стеклах автомашины было нанесено покрытие в виде пленки темного цвета, ограничивающее обзорность с места водителя. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, таким образом, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых передних боковых стекол автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер № в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивался. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей за нарушение пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9декабря 2011 года № 877 и пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденное Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения». 

В результате замера светопропускаемости прибором «Тоник» № светопропускание переднего левого стекла составило 13%, переднего правого стекла – 13%. 

Эксплуатация транспортного средства, с указанными неисправностями запрещена.

В связи с чем ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Марий Эл ФИО2 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 необходимо прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный номер № с указанными неисправностями.

В ходе проверки, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> Эл ФИО2 установлено, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

В результате замера светопропускаемости прибором «Тоник» светопропускание ветровых передних боковых стекол составило менее 70%.

Эксплуатация транспортного средства, с указанными неисправностями запрещена.

В связи с чем ФИО1 инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> Эл ФИО3 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 необходимо прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный номер № с указанными неисправностями, где он предупреждался, что в случае не выполнения требования будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требование старшего инспектора ДПС ОВБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный номер № с указанными неисправностями.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и рапорту сотрудника полиции не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ИНН 

<

***>, КПП 121501001, УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), р/с 

<

***> в Отделении – НБ Республики Марий Эл Банк России // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, КБК 18811601191019000140, кор.счет 40102810545370000075, ОКТМО 88701000, УИН 18811601191019000140.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Лебедева