Дело № 2-2535/2023 

УИД 33RS0019-01-2023-000550-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 658,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 506,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304,97 руб., расходы за направление искового заявления в размере 63 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 164,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ВВБ» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 971,78 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, а также неустойку.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита составила 70 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26% годовых (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВВБ» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 48 339,28 руб. (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области выд?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�����������������?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????¤????????�?????�??????�???�???????????›���???�????�?????¤???????�?�?�?����������������������

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк «ВВБ» на правопреемника ИП ФИО1 (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выдан дубликат судебного приказа № (л.д.35).

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 971,78 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

44 971,78

23.10.2019

31.12.2019

70

26%

365

2 242,43

44 971,78

01.01.2020

31.12.2020

366

26%

366

11 692,66

44 971,78

01.01.2021

14.03.2023

803

26%

365

25 723,86

Итого:

39 658,95

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период времени составляет 39 658,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, независимо от уплаты процентов.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

44 971,78

23.10.2019

31.12.2019

70

20%

365

1 724,94

44 971,78

01.01.2020

31.12.2020

366

20%

366

8 994,36

44 971,78

01.01.2021

14.03.2023

803

20%

365

19 787,58

Итого:

30 506,88

Таким образом, сумма неустойки за указанный истцом период времени составляет 30 506,88 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 506,88 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 304,97 руб., а также расходы за направление копии искового заявления в размере 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 658 руб. 95 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 506 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб. 97 коп., расходы за направление искового заявление в сумме 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 г.