Дело № 2-578/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, материального ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2, осуществляющей предоставление услуг кабельного телевидения. С ответчиком была достигнута договоренность относительно условий ее трудовых обязанностей, в которые входили прием и регистрация вызовов, организация и направление по вызовам мастеров, заключение договоров с клиентами. В письменной форме трудовой договор заключен не был. К работе она приступила с ведома ответчика, была ознакомлена с внутренним распорядком, ей был определен график работы (5 рабочих дней в неделю с 10 часов до 18 часов, два выходных дня – суббота, воскресенье) и должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей. Деньги она получала в конверте. Доказательствами факта трудовых отношений между ней и ответчиком служат составленные ею списки клиентов о заключении договоров на подключение к сети кабельного телевидения и выписка о полученных суммах заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 она была отстранена от работы, в день увольнения ей не был выплачен окончательный расчет и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ответчиком не предоставлялись ей отпуска и не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность внести в ее трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 

<

данные изъяты> рубль, и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения о ее периоде работы в Пенсионный фонд РФ, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлены условия мирового соглашения, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения о периоде работы в Пенсионный фонд РФ, взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей; ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей вознаграждения за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому:

ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения о периоде работы в Пенсионный фонд РФ, взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей вознаграждения за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внесения записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, материального ущерба прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева