дело № 5-193/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.В.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал. 12,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; не работающего, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

В 17 ч. 40 мин. 05.05.2018 у дома № 1 по Фонарному переулку в Санкт-Петербурге был задержан ФИО1, который 05.05.2018 в период времени с 14.20 мин. до 17 ч. 40 мин. в составе группы лиц, не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду в сторону Невского проспекта, далее по Невскому проспекту, скандирующий лозунги: «Путин Вор», «Он Нам Не Царь», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему «Он Нам Не Царь». Проведение указанного шествия не было согласовано с органом исполнительной власти - Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, в указанное время по указанному маршруту, то есть шествие проводилось с нарушением требований п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, необходимости прекратить шествие и разойтись была доведена до участников мероприятия, в том числе до ФИО1, инспектором ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 посредством громко-усиливающей аппаратуры, который осуществлял в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе у ФИО1, было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжил нарушать требования Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном шествии, попыток покинуть место проведения шествия не предпринял.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов судье не заявил, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в данном административном правонарушении признал частично, пояснил, что осознанно и добровольно участвовал в данном митинге, скандировал лозунги: «Путин Вор», «Он Нам Не Царь». Сотрудников полиции видел, слышал сирены, понимал, что происходят задержания участников митинга. Однако лично его никто из сотрудников полиции не просил прекратить данное публичное мероприятие, каких-либо требований от сотрудников полиции он не слышал. Протокол подписал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в будущем не собирается посещать подобные незаконные мероприятия.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №4973/2708 от 05.05.2018, составленным участковым уполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что в 17 ч. 40 мин. 05.05.2018 у дома № 1 по Фонарному переулку в Санкт-Петербурге ФИО1 был задержан, за то, что 05.05.2018 в период времени с 14.20 мин. до 17 ч. 40 мин. в составе группы лиц, состоящей не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду в сторону Невского проспекта, далее по Невскому проспекту, скандирующий лозунги: «Путин Вор», «Он Нам Не Царь», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации на тему «Он Нам Не Царь». Проведение указанного шествия не было согласовано с органом исполнительной власти - Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, в указанное время по указанному маршруту, то есть шествие проводилось с нарушением требований п.1 ч. 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, необходимости прекратить шествие и разойтись была доведена до участников мероприятия, в том числе до ФИО1, инспектором ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 посредством громко-усиливающей аппаратуры, который осуществлял в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе у ФИО1, было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжил нарушать требования Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном шествии, попыток покинуть место проведения шествия не предпринял. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол ФИО1 подписал;

- рапортами УУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, а также УУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым в ходе исполнения ими служенных обязанностей 05.05.2018 в 17 часов 40 минут был задержан и доставлен в 18 часов 00 минут в дежурную часть 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1, который в составе группы лиц, состоящей не менее из 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду в сторону Невского проспекта, далее по Невскому проспекту, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ; 

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на оптическом диске, событий шествия 05.05.2018 от дома 1 по Адмиралтейскому проезду в сторону Невского проспекта, далее по Невскому проспекту, обозреваемой судом в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что сотрудником полиции доведено до участников митинга обращение о необходимости прекратить митинг и разойтись, текст которого имеется в материалах дела об административном правонарушении;

- справкой инспектора ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5 от 05.05.2018, согласно которой им была записана видеозапись и скопирована на диск с видеокамеры «JVC GZ-HM30BE» и мобильного телефона «iPhone SE» серийный номер DX3T4AFXH2XJ, для приобщения к административному материалу № 4968 от 05.05.2018;

- копией ответа Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга от 04.05.2018 в адрес ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому на 05.05.2018 в Комитет поступили следующие уведомления о проведении публичных мероприятий: уведомление о проведении шествия и митинга 05.05.2018 с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., место проведения: шествие от д. 74 по Загородному пр. до д. 48 с митингом на Пионерской площади – мероприятие не согласовано; уведомление о проведении митинга 05.05.2018 с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин., место проведения: площадь Ленина, - мероприятие не согласовано; уведомление о проведении митинга 05.05.2018 с 19 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., место проведения – площадь Ленина, - мероприятие не согласовано; уведомление о проведении шествия и митинга 05.05.2018 с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., место проведения – шествие от Загородного пр. до д. 74 по Пионерской площади - мероприятие не согласовано. Из данного ответа усматривается, что уведомления о проведении мероприятия в виде шествия по маршруту: от дома 1 по Адмиралтейскому проезду в сторону Невского проспекта, далее по Невскому проспекту, в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга не поступали, проведение такого мероприятия согласовано не было.

Суд полагает, что версия ФИО1 относительно того, что он не слышал требования сотрудников прекратить данное мероприятие, участником которого он являлся, опровергается представленными по делу доказательствами, является защитной, вызванной желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд, проверив каждое из доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценив в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное наказание, в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу, 

ГУ УМВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001,

р/с 

<

***>, ОКТМО 40303000,

Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001, 

КБК 18811640000016020140, УИН 18880478180000049737

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 

от 11.05.2018 по делу № 5-193/2018.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –