Дело №

Поступило в суд 11.01.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО8, ФИО9 к Нестерову ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО12 обратились в суд с иском к Нестерову ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № истцы являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С октября 2009 года в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 Ранее данная квартира была предоставлена матери истца по договору социального найма, после чего данная квартира была передана и оформлена в долевую собственность по ? доли истцам. ФИО2 в вышеуказанной квартире никогда не проживал и не проживает до настоящего времени. Собственником данной квартиры ФИО2 не является. Каких-либо договоров найма либо договоров пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались. ФИО2 с 2009 года в квартире не проживает, каких-либо вещей в доме не имеет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика не приобретшим права пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>1.

В судебное заседание представитель истцов – адвокат Шульга П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с октября 2009 года он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он никогда не проживал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В силу ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Нестеров ФИО14 и ФИО15, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО2 никогда не проживал в указанной квартире.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова ФИО16, ФИО17 удовлетворить.

Признать Нестерова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> облсуд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова