Дело № 2а-366/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000450-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре Мединской К.С., 

с участием представителя административного истца по доверенности- ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО3, главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, решения старшего судебного пристава СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности приостановить исполнительное производство, вернуть списанные денежные средства,, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФСПП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО7, главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, решения старшего судебного пристава СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности приостановить исполнительное производства, вернуть списанные денежные средства. В обоснование иска указав, что в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП находится на исполнении исполнительное производство 73019/24/98027-ИП, возбужденное 06.08.2024г. в отношении ФИО6 ДАТА.р на основании исполнительного листа по делу № 1-3/2023 от 12.01.2023г., выданного Хабаровским гарнизонным военным судом о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 11400000,00 рублей в пользу Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. В связи с тем, что ФИО6 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, в адрес учреждения было направлено постановление об обращении взыскания на его заработную плату и было взыскано 11462,76 руб. В связи с поступившими сведениями о заключении в ноябре 2024 года ФИО6 контракта в порядке ст. 80.2 УК РФ, он убыл для участия в Специальной военной операции, а исполнительное производство было приостановлено в силу требований действующего на дату заключения контракта Федерального закона. 25.01.2025г. был арестован банковский счет и списана выплата в размере 188681,50 руб. в связи с чем 28.01.2025г. ФИО6 было подано заявление в адрес отделения о неправомерности ареста с требованием вернуть незаконно снятые денежные средства. 30.01.2025г. ФИО6 поступил ответ за подписью начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО8, которым в заявлении ФИО6 было отказано со ссылкой на внесенные с 01.12.2024г. изменения в ФЗ от 23.11.2024г. № 391 и сообщено, что исполнительное производство в отношении ФИО6 возобновлено и в отношении должника применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В своем ответе 30.01.2025 начальник отделения-старший судебный пристав обосновала правомерность действий судебного пристава изменениями в ФЗ от 23.11.2024г. № 391, которые вступили в силу с 01.12.2024, т.е. закон вступил в законную силу после того, как с ФИО6 был заключен контракт и ему государством были гарантированы определенные условия, в том числе и приостановление имеющихся исполнительных производств в отношении него на период его участия в специальной военной операции, а также брало на себя обязательства по выплате вознаграждений в соответствии с условиями контракта. 

Просит признать постановление административного ответчика о возобновлении исполнительного производства № 73019/24/98027-ИП, также решение старшего судебного пристава от 31.01.2025г. об отказе в удовлетворении заявления административного истца незаконным, обязать административного ответчика и старшего судебного пристава ФИО8 приостановить исполнительное производство № 73019/2498027-ИП и вернуть списанные денежные средства. 

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.02.2025г. в удовлетворении ходатайства представителя ФИО5- ФИО4 о применении мер предварительной защиты по административному иску к СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, отказано. 

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска со ссылкой на то, что закон обратной силы не имеет, возобновление исполнительного производства нарушает законные права и интересы истца. 

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик- ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ УФССП России ФИО2 поддержала доводы изложенные в отзыве, согласно которому на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство № 73019/24/98027-ИП возбужденное 06.08.2024 в отношении ФИО6 09.04.1972г.р., на основании поступившего исполнительного документа по делу №1-3/2023 выданного Хабаровским гарнизонным военным судом о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 11400000 рублей в пользу Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-было установлено, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-7УФСИН России по Хабаровскому краю, куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на депозитный счет отдела поступило 11462,76 рублей. 06.12.2024 в адрес отделения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю поступила информация о заключении должником контракта об участии в Специальной военной операции, в связи, с чем исполнительное производство было приостановлено. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 391-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российский Федерации, лицам, принимающими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исполнительное производство возобновлено. Просит в удовлетворении требований отказать. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 12.01.2023г., вступившим в законную силу 28.12.2023г., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 15 кратной суммы взятки, то есть 11400000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 4 года. 

06.08.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 73019/24/98027-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу № 1-3/2023 о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 11400000 рублей, выданным Хабаровским гарнизонным военным судом, в отношении должника ФИО6 09.04.1972г.р., в пользу взыскателя Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. 

13.08.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО6 ДАТА.р. в пределах 11400000 рублей. Вышеуказанное постановление направлено в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, для исполнения. 

28.11.2024г. ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено в адрес СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (получено 06.12.2024г., согласно штампу входящей корреспонденции) исполнительные документы в отношении ФИО6, в связи с заключением контракта о прохождении воинской службы. 

Согласно справке от 08.12.2024г. № 1849, выданной войсковой частью №, представленной представителем истца при подаче искового заявления, ФИО5, У-477034, ДАТА.р., с 24.11.2024г. принимает непосредственное участие в специальной военной операции в составе Вооруженных Сид Российской Федерации. 

09.12.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО направлен запрос в Военный комиссариат с целью получения информации о том, является ли должник ФИО6 

<

данные изъяты>р. участником СВО. 

13.12.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО приостановлено исполнительное производство № 73019/24/98027-ИП по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданы в соответствии с законодательством РФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта. 

24.01.2025г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО возобновлено исполнительное производство № 73019/24/98027-ИП на основании п. 1 ч. 11 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Ответом от 30.01.2025г. №98027/25/15014 СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 сообщено, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № 73019/24/98027-ИП, возбужденное 06.08.2024 в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № 1-3/2023 от 12.01.2023, выданного Хабаровским гарнизонным военным судом о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 11400000 рублей в пользу Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлены открытые счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк», куда направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно ответу о судимости из МВД России должник отбывал наказание в ФКУ К-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По данному постановлению на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 11462,76 руб. В рамках исполнительного производства поступила информация о заключении контракта должником, в связи, с чем ведение исполнительного производства было приостановлено, меры принудительного исполнения отменены. После вступления в законную силу ФЗ № 391-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исполнительное производство возобновлено и в отношении должника применяются меры принудительного исполнения, а том числе обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Случаи, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено, определены статьей 40 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае если должник участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции, призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принимает участие в специальной военной операции. 

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Действующая с 29 декабря 2022 года редакция пункта 3 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» (на 24.11.2024г., т.е. на дату с которой должник принимает непосредственное участие в специальной военной операции) предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Согласно ч. 1.1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ведущего судебного пристава-исполнителя (на дату приостановления исполнительного производства, т.е. на 13.12.2024г.) отсутствовала достоверная документально подтвержденная информации об участии должника в специальной военной операции, либо просьба самого должника о приостановлении исполнительного производства, с предоставлением необходимых документов. 

Представленные копии материалов исполнительного производства № 73019/24/98027-ИП в административное дело не содержат документов, подтверждающих участие ФИО6 в специальной военной операции. Ответ на запрос от 09.12.2024г., направленный в Военный комиссариат к судебному приставу-исполнителю на момент оспариваемого постановления, не поступил. 

Возвращение исполнительного документа в отношении ФИО6 из ФКУ ИК-7 УФСИН России, не подтверждает его фактическое участие в специальной военной операции. 

Представленная справка от 08.12.2024г. № 1849, представителем истца при подаче административного искового заявления, выданная войсковой частью №,подтверждает фактическое участие ФИО5 ДАТА.р., с 24.11.2024 года в специальной военной операции в составе Вооруженных Сид Российской Федерации. Вместе с тем, стороной истца данная справка приобщена только в материалы административного дела при подаче административного искового заявления. Сведений о направлении и вручении данной справки в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства, суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

Согласно приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 12.01.2023г., вступившим в законную силу 28.12.2023г., ФИО5 назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 11400000 рублей. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73019/24/98027-ИП по состоянию на 25.02.2025г. с 12.08.2024г. по 30.01.2025г. в рамках исполнительного производства с должника было взыскано 293679,14 рублей. 

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Разрешая административный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований, поскольку постановление о возобновлении исполнительного производство вынесено уполномоченным на то должностным лицом и при наличии на то оснований. Действия ведущего судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства осуществлены в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», и направлены на надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Применительно к заявленным требованиям о возложении обязанности на административного ответчика в части приостановлении исполнительного производства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно представленным материалам исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения положений пункта 3 части 1 статьи 40 ФЗ « Об исполнительном производстве» и приостановления исполнительного производства в отношении должника ФИО6, поскольку такие доказательства административным истцом в ходе исполнительного производства представлены не были. Кроме того, в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство по требованиям имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционного преступления. 

Кроме того, действующим законодательством, регулирующим вопросы исполнительного производства, приостановление исполнительного производства не допускается в отношение требований имущественного характера, возникающих в результате совершения коррупционных правонарушений.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства и его отмене, и приходит к выводу, что возобновление исполнительного производства будет служить интересам Российской Федерации в части взыскания, наказания, назначенного судом, в виде уголовного штрафа в размере 11400000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФСПП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО7, главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, решения старшего судебного пристава СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России об отказе в удовлетворении заявления, возложении обязанности приостановить исполнительное производства, вернуть списанные денежные средства,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2025 года. 

Судья А.Н. Пискунов 

Копия верна: А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник находится в материалах дела № 2а-366/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Мединская К.С.