ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что автомобиль ВАЗ 21124 г.н. 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности М., застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ССС 

<

номер>. 

<

дата> в результате ДТП ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.н. 

<

номер>, повредил автомобиль Тойота Корола под управлением А. Виновным в ДТП признан ответчик, который покинул место ДТП согласно протоколу от 

<

дата>. Истец выплатил Л. страховое возмещение в размере 59 282 рубля 29 коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. Страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, приобрел право регрессного требования. Просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 59 282 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 978 руб.47 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 и 5,8 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, п.76 Правил страхования автогражданской ответственности страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21124 г.н. 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности М., застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ССС 

<

номер>.

<

дата> в 

<

...> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик, управляя принадлежащим М. автомобилем ВАЗ 21124 г.н. 

<

номер>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Тойота Корола г.н. 

<

номер> под управлением водителя А., после чего с места ДТП скрылся.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В результате столкновения транспортное средство Тойота Корола г.н. 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности Л., получило механические повреждения. В связи с причинением повреждений автомобилю Л. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования.

Как следует из отчета независимой экспертно-оценочной компании «Песпонс Консалтинг» от 

<

дата>, стоимость ремонта автомобиля Тойота Корола г.н. 

<

номер> с учетом износа деталей составила 59 282 руб. 29 коп. 

Суд доверяет данному заключению, к которому приложен акт осмотра транспортного средства. 

В соответствии с платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> истец перечислил Л. денежную сумму в размере 59 282 руб. 29 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлена вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 1 978 руб.47 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,197–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 282 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 руб.47 коп. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова