Дело № 12-304/2021

Судья Димитриева Н.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 сентября 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июня ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой, потерпевшая ФИО1 не соглашаясь с квалификацией причиненного средней тяжести вреда здоровью, определенной в ходе производства по делу об административном правонарушении, ставит вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы и отмене постановления судьи.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО3 и потерпевшей ФИО1 надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1.(1) 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО3 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Как следует из представленных материалов и обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, 5 апреля 2021 года в 7 часов 25 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред с здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2021 года с фототаблицей; схемой происшествия; протоколом от 5 апреля 2021 года; осмотра места совершения административного правонарушения письменными объяснениями ФИО2 от 5 апреля 2021 года и от 8 апреля 2021 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 26 апреля 2021 года; объяснениями ФИО2, ФИО1 ФИО3 в судебном заседании 30 июня 2021 года; заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 21 мая 2021 года; иными. 

Действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года назначено ФИО3 максимальным сроком, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, а также наличия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы потерпевшей ФИО1 сводятся к несогласию с заключением эксперта и необходимости назначения по делу дополнительной судебно – медицинской экспертизы, поскольку при переломе ребер имело место их смещение, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, что образует состав уголовного преступления. 

Вместе с тем указанные доводы и ходатайство ФИО1о назначении судом судебно – медицинской экспертизы для указанных целей рассмотрены судьей районного суда и обоснованно отклонены. 

Оснований не согласиться с выводами судьи в указанной части, равно как и ставить под сомнение заключения эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 21 мая 2021 года о характере и тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, не имеется. 

При назначении экспертизы ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2, 26.4 КоАП РФ (л.д. 65).

Согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 21 мая 2021 года ФИО1. с 05.04.2021 по 15.04.2021 прошла курс стационарного обследования и лечения в медицинском учреждении, а затем до 11.05.2021 наблюдалась в амбулаторных условиях в медицинском учреждении с клиническим диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных, 

<

данные изъяты> получила травму грудной клетки в виде 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные клинического осмотра врачами с 05.04.2021 и результаты инструментально –компьютерного исследования грудной клетки от 05.04.2021:Заключение КТ – 

<

данные изъяты> 

Травма 

<

данные изъяты> не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не влекущая за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, явилась причиной расстройства здоровья продолжительности более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно пунктам 5, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). Травма могла быть получена в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от 05.04.2021 в виде столкновения автотранспортных средств (л.д. 72-74).

Означенное заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, поскольку проведено экспертом, которому в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При производстве экспертизы экспертом приняты во внимание данные медицинских документов, в том числе результаты инструментально–компьютерного исследования грудной клетки от 05.04.2021, и осмотра ФИО1 С.В. 

Данные о смещении отломков оценены экспертом, выводы об этом содержатся в заключении № от 21 мая 2021 года.

Какие-либо иные объективные сведения, в том числе медицинские документы, которые бы не были учтены экспертом при даче заключения, потерпевшей ФИО1 не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах подвергать сомнению экспертное заключение оснований не имеется, ходатайство заявителя о проведении дополнительной судебной экспертизы, содержащееся в жалобе на постановление судьи, подлежит отклонению.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену (изменение) постановления судьи, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мариинско – Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение23.09.2021