РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы 27 марта 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МИФНС России №7 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

В иске указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №7 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. Ответчику был исчислен в соответствии со 357 НК РФ транспортный налог согласно зарегистрированным за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ транспортным средствам. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и о сумме пени. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, за административным ответчиком до настоящего времени числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Административный истец направлял мировому судье судебного участка №139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика транспортного налога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Просят суд, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

При подготовке дела к судебном разбирательству административный ответчик предоставил возражения на иск, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных к нему требований, так как административным истцом пропущен срок на обращение с данными требованиями, установленный ст. 48 НК РФ. Просит в иске отказать.

Изучив дело, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в связи с неуплатой и несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику было направлено требование N № об уплате транспортного налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение направления требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа административным истцом уже был пропущен срок на его подачу, при подаче настоящего иска с требованиями о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращается, несмотря на то, что в административном иске на это указывает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" п. 20 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Срок уплаты по требованию установлен для налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ., на момент подачи заявления и вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 48 ч.2 НК РФ шестимесячный срок истек, то есть настоящий иск подан после истечения срока на подачу административного иска, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом как и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №7 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>