дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Буденновск

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства ей ответчик не вернула.

В октябре 2018 года она направила ФИО2 письмо с требованием вернуть денежные средства в десятидневный срок, но по настоящее время долг ей не возвращен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в её пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении, что она не отрицает то обстоятельство, что ею были взяты деньги в долг у ФИО1 Она не отказывается возвращать их, но у нее сейчас нет такой возможности по материальным причинам.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно оригинала расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 600000 рублей и обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов (л.д.8).

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ФИО2 письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в десятидневный срок (л.д.9). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по своевременному погашению долга не исполняет, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Мамонов С.С.