№ 2-473-2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.06.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 14 июня 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени соразмерно 1/2 доле за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 535 рублей.

Суть иска состоит в следующем.

ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Между ФИО1 и собственниками данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым заявитель оказывает жителям дома, в том числе ФИО2 жилищно-коммунальные услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соразмерно 1/2 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> указанный выше судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа. 

Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ответчиками не выполняется, платежи не вносятся. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. оплата не производилась, в связи с чем задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья по лицевому счету № за указанный период составляет 64 223, 66 рублей. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за содержание и ремонт составляет 91 412 рублей 55 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно 1/2 доли в размере 32 111, 83 рублей, пени за тот же период соразмерно 1/2 доли в размере 45 706, 27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 535 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, в том числе – выписка из ЕГРН, выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о начислении пений по лицевому счету, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление, выписка из домовой книги. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственники жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно их доле в праве их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

Судом установлено, что между ФИО1 и собственниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает жилищно-коммунальные услуги жителям данного дома. 

Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлены доказательства того, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязанности по внесению платы за содержание и ремонт. В частности, из выписки из лицевого счета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду невнесения платежей за жилым помещением – квартирой 24 образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 64 223, 66 рублей, а также пени в размере 91 412, 55 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, ответчиком каких-либо опровергающих доказательств суду не представлено. 

По указанному основанию суд взыскивает с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт соразмерно 1/2 доли в размере 32 111 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно 1/2 доли в размере 45 706, 27 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 535 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/2 доли в размере 32 111, 83 рублей, пени период за ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно 1/2 доли в размере 45 706, 27 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) пользу ФИО1 (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин