Дело №2-2-374/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1020684 рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19303 рубля 42 копейки.

В обоснование иска указали, что 

<

дата> ОАО «СМП Банк», на основании заявления на предоставлении овердрафта, предоставил ФИО1 кредит № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта *** рублей, плата за пользование овердрафтом составляет ***%, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц. Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены ответчиком, сто подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт использования ответчиком овердрафта подтверждается справкой по счету. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Несмотря на требование о расторжении кредитного договора и своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания, ФИО1 свою просроченную задолженность не погасила. На 

<

дата> задолженность по кредитной карте составила 1020684 рубля 63 копейки, а именно: 915192 рубля 46 копеек - сумма просроченного кредита; 100492 рубля 17 копеек - сумма процентов за кредит.

Истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> ОАО «СМП Банк», на основании заявления на предоставлении овердрафта, открыл банковский счет № и предоставил ФИО1 кредит № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 165000 рублей, плата за пользование овердрафтом составляет ***%, сроком на 2 года, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц /л.д.№/.

Истцом во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом овердрафта 165000 рублей, с ПИН-кодом, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 

<

дата> /л.д.№/.

В соответствии с п.№ приложения № Условий ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Согласно предложений об изменении лимита овердрафта и заявлений ФИО1 на увеличение лимита овердрафта, лимит овердрафта изменен до 952000 рублей /л.д.№/.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО1 

<

дата> было направлено требование о расторжении кредитного договора и необходимости в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность в срок до 

<

дата> /л.д.№/, однако задолженность не погашена.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.

<

дата> и п.№ приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк», банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

Как следует из приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1020684 рубля 63 копейки, а именно: 915192 рубля 46 копеек - сумма просроченного кредита; 100492 рубля 17 копеек - сумма процентов за кредит.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> на сумму 1020684 рубля 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 13303 рубля 42 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что подтверждено платежным поручением /л.д№/.

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1020684 рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13303 рубля 42 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.