Гражданское дело № 2-318/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 29 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 А-Г.Д., ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 А-Г.Д., ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 А-Г.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 199500 рублей под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района РБ вынесен судебный приказ по делу №. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, в настоящее время имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке указанная задолженность не погашается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование заемщиком до настоящего времени не исполнено, предложение о расторжении договора оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 170401 руб.33 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № №, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 170401 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10608 руб.03 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 А-Г.Д., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО1 А-Г.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 199500 руб., под 15 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 А,Ц., ФИО3 были заключены договоры поручительства физического лица № и № соответственно. Согласно п. 2.1, 2.2. Договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 199500 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с заемщика ФИО1 А-Г.Д. и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 А-Г-Д., ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186945 руб. 56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по данному кредитному договору составляет 170401 руб.33 коп. Начисление процентов по кредитному договору произведено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен исходя из суммы задолженности, количества дней задержки исполнения ФИО1 А-Г.Д. обязательств по кредиту, со стороны ответчиков данный расчет не оспорен, каких-либо возражений, относительно заявленного иска ими не представлено.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.4.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Проанализировав нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Кроме того, данное положение закреплено также в п. 4.1 кредитного договора, подписанного ответчиком ФИО1 А-Г.Д.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства, взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены истцом правомерно, так как кредитный договор №, заключенный между сторонами, не расторгнут. А также, не прекратилась обязанность заемщика по возврату суммы займа, что не противоречит ст. 408 ГК РФ, устанавливающей общее правило прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

Согласно справке истца, а так же информации службы судебных приставов, задолженность ответчиками по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, в п.7.1. кредитного договора сторонами согласовано о том, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

При одностороннем расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения (п.7.2 договора).

С требованием о расторжении кредитного договора ответчики к истцу не обращались. На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа ответчиком ФИО1 А-Г.Д. не дано.

В связи с чем, истец обратился с иском о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, который сторонами не расторгнут, банк имеет право на продолжение начисления процентов за пользование займом, определенных договором, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты в сумме 170401 руб.33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 А-Г.Д. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 А-Г.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608 руб. 03 коп. Кроме того, с ответчика ФИО1 А-Г.Д. подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

Согласно записи акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного отдела г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил имя на имя.

В связи с чем, суд считает необходимым учесть перемену имени ответчика ФИО5 при вынесении данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк» и А-Г.Д..

Взыскать солидарно с ФИО1 А-Г.Д., ФИО2, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170401 (сто семьдесят тысяч четыреста один) рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 А-Г.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова