Дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда Пермского края 20 мая 2019 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А., 

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу, поскольку она не совершала инкриминируемое правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. 

Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что по адресу: 

<

адрес>, П. избивает женщину, данная информация в ходе проверки не подтвердилась.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), сообщением по КУСП (л.д.№), объяснениями П., А., ФИО1 (л.д. №), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бардымскому району М. (л.д.№), стенограммой (л.д. №), показаниями свидетелей: Р., З., получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких данных действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Доводам, указанным в жалобе, мировым судьёй была дана объективная и правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается. 

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Камакаев