П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 7 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/2024 в отношении ФИО1, ...., судимого:

4 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 декабря 2019 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 4 декабря 2018 года в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы исправительными работами сроком 1 год 5 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 27 дней лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2020 года по отбытии срока наказания; 

22 марта 2022 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 января 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16 января 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2023 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ФИО10, попросил у Свидетель №1, принадлежащий последнему сотовый телефон Самсунг Гелакси A11 для осуществления телефонного звонка. Свидетель №1 согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон Самсунг Гелакси А11, на котором была установлена услуга - мобильный банк ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с 

<

Номер обезличен> с банковским счетом 

<

Номер обезличен>, и к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с 

<

Номер обезличен> с банковским счетом 

<

Номер обезличен>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, оформленных на имя его матери - ФИО9 JI.T. Взяв сотовый телефон Самсунг Гелакси А11, принадлежащий Свидетель №1, ФИО1 получил доступ к личным данным последнего, увидел в смс- сообщении от абонентского номера «900» баланс банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО9 JI.T., который составлял 36 176 рублей 73 копейки, и баланс банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО9 JI.T., который составлял 14 064 рубля 29 копеек, после чего у ФИО1, с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 JI.T., находящихся на банковских счетах последней с номерами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО1 1 октября 2023 года около 03 часов 28 минут 35 секунд (время г. Иркутска), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +

<

Номер обезличен> и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 3 706 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 3 706 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен> в счет возмещения личного денежного долга.

Убедившись, что на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, доступ к которым он имеет посредством подключенной услуги «мобильный банк Сбербанк России», ФИО1 для последующего осуществления реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 1 октября 2023 года около 07 часов 16 минут 18 секунд (время 

<

адрес обезличен>), находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 40

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +

<

Номер обезличен> и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 2 189 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 2 189 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 40

<

Номер обезличен> в счет возмещения личного денежного долга.

Не останавливаясь на достигнутом, и, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 1 октября 2023 года около 08 часов 57 минут 45 секунд (время г. Иркутска) прошел к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +

<

Номер обезличен> и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 5 000 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 5 ООО рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ему знакомого Свидетель №2

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 1 октября 2023 года около 09 часов 02 минут 01 секунды (время г. Иркутска), находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО9 JI.T., ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей ФИО11 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +

<

Номер обезличен> и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 7 000 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 40

<

Номер обезличен>, открытого на имя его знакомого Свидетель №2

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 1 октября 2023 года около 09 часов 04 минут 38 секунд (время г. Иркутска), находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +7- 984-27-84-261 и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 6 000 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытого на имя его знакомого Свидетель №2

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 1 октября 2023 года около 09 часов 06 минут 44 секунд (время г. Иркутска), находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей Потерпевший №1 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +7- 984-27-84-261 и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 6 500 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 40

<

Номер обезличен>, открытого на имя его знакомого Свидетель №2

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 1 октября 2023 года около 09 часов 09 минут 45 секунд (время г. Иркутска), находясь около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ФИО9 JI.T., ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив значительный ущерб, то есть, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшей ФИО12 и третьих лиц отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский номер +

<

Номер обезличен> и сумму перевода похищаемых им денежных средств в размере 3 300 рублей, тем самым тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 3 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытого на имя его знакомого Свидетель №2

После чего, ФИО1 заранее взял у ранее своего знакомого Свидетель №2 банковскую карту с 

<

Номер обезличен> с банковским счетом 

<

Номер обезличен>, открытого на имя последнего, прошел к банковскому терминалу № 60006716 ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где вставил в указанный терминал вышеуказанную банковскую карту, обналичил похищенные денежные средства в сумме 27 800 рублей, с учетом вычета денежных средств в сумме 5 895 рублей, которые ФИО2 перевел в счет оплаты своих личных материальный долгов по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен> на сумму 3 706 рублей и по абонентскому номеру +

<

Номер обезличен> на банковский счет 

<

Номер обезличен> на сумму 2 189 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым обратил в свою пользу и потратил их на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 33 695 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 30 октября 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 30 сентября 2023 года примерно в 20 часов он вышел из дома 11Б, расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, на улицу покурить. Во дворе указанного дома он встретил ФИО13, ранее они с ним знакомы не были. Они познакомились и стали разговаривать на различные темы. Примерно в 21 час в ходе разговора они решили сходить в магазин, расположенный рядом с его домом, и купить пиво. Когда они с ФИО9 приобрели пиво, они вернулись во двор его дома, сели на скамейку во дворе дома № 11Б и стали распивать пиво в количестве 1 литра на двоих. Примерно в 21 час 30 минут ему нужно было позвонить, не помнит кому. Так как зарядная батарея на его сотовом телефоне была разряжена, он попросил сотовый телефон у ФИО9. После того, как он позвонил, то неосознанно положил сотовый телефон ФИО9 в правый карман своей куртки. ФИО9 про телефон не вспомнил и ушел в неизвестном ему направлении, он тоже

проследовал домой по адресу: 

<

адрес обезличен>. Про телефон он не вспоминал. 1 октября 2023 года примерно в 09 часов он проснулся и решил покурить сигареты. Сигареты у него находились в правом кармане куртки. Когда он доставал сигареты, то обнаружил в кармане куртки сотовый телефон ФИО9 и решил разблокировать сотовый телефон. Код пароля на телефоне не было, тогда он и начал рассматривать телефон, смотреть, какие есть приложения на телефоне, тогда и увидел, что к данному сотовому телефону была привязан банковская карта «Сбербанк», тогда у него возник умысел похитить денежные средства, которые находились на данной банковской карте. Своему соседу по квартиру ФИО15 он не стал рассказывать о том, что он забрал сотовый телефон у ФИО9 и хочет похитить деньги с банковской карты, привязанный к данному сотовому телефону. Он решил, что ему необходимо найти банковскую карту, чтобы с сотового телефона ФИО9 перевести денежные средства на банковскую карту и в дальнейшем снять с карты наличные денежные средства. У него банковской карты не было, чтобы перевести денежные средства с телефона ФИО9 на банковскую карту, тогда он решил попросить банковскую карту у ФИО5. Примерно в 09 часов 40 минут он дал ему банковскую карту «МТС Банк» и тогда он ушел из дома и проследовал в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б. Находясь около отделения «Сбербанк», он совершил переводы денежных средств с банковской карты, привязанной к сотовому телефону ФИО9, на банковскую карту, принадлежащую ФИО16, с помощью смс-сообщения на 

<

Номер обезличен>. Он совершил 4 перевода денежных средств. Первый перевод на сумму 5 000 рублей, второй перевод на сумму 7 000 рублей, третий перевод на сумму 6 000 рублей, 4 перевода на сумму 6 500 рублей, на общую сумму 24 500 рублей, после чего проследовал к банкомату «Сбербанк», где одной операцией снял денежные средства с банковской карты ФИО17 на сумму 24 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Сотовый телефон ФИО9 он продал в скупку «Эксион», расположенную по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 5А, за который ему заплатили 900 рублей. Банковскую карту «МТС Банк», принадлежащую ФИО14, он выкинул, куда именно, он не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он забрал сотовый телефон, он никому не говорил. О хищении денежных средств с банковской карты также никому не говорил. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенные денежные средства с банковской карты он также потратил на личные нужды (т. 1, л.д. 33-36).

Допрошенный 17 января 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме. Действительно он совершил преступление, указанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1, л.д. 206-207).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что она работает в ОГБУЗ ЧГБ № 1 (отделение п. Михайловка) в должности маляра, ее заработная плата составляет 24 000 рублей, также ежемесячно на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> приходит ее пенсия в размере 14 000 рублей. Так как у нее на опеке находится внучка, то она получает опекунские в размере 35 000 рублей, которые также приходили на указанную карту. В 2017 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в п. Михайловке, она открыла банковскую карту 

<

Номер обезличен>. В 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в п. Михайловке, она открыла кредитную карту 

<

Номер обезличен>. В 2023 году на работе ей была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> системы МИР. Данные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру 

<

Номер обезличен>, также по ним подключена слуга «Мобильный банк», данная услуга была подключена сотрудниками банка при оформлении банковских карт. Банковская карта 

<

Номер обезличен> была уничтожена сотрудниками банка ПАО «Сбербанк» в отделении п. Михайловка, когда она обратилась в банк после хищения ее денежных средств. В 2021 году она передала свою банковскую карту своему сыну ФИО18, какой был номер банковской карты, она не помнит, так как в настоящий момент карта уничтожена, чтобы на данную карту ему поступала заработная плата. Когда он начал пользоваться данной картой, они сменили абонентские номера для услуг данной карты. В течение двух лет данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру ФИО20, который зарегистрирован на ее сына. В 2023 году ФИО19 передал ей банковскую карту. После чего она через приложение «Сбербанк Онлайн» в настройках изменила его абонентский номер на свой. Почему сын не оформил банковскую карту на себя, она не знает, он просто попросил ее карту, после чего она ему отдала данную банковскую карту, которой не пользовалась. 1 октября 2023 года около 08 часов она услышала уведомления на своем сотовом телефоне и решила посмотреть, что именно пришло. Открыв смс-сообщения с номера 900, она увидела, что около 04 часов произошло списание денежных средств в размере около 2500 рублей, потом около 07 часов еще сообщения о списании денежных средств различными суммами, какими именно в настоящий момент сказать не может. Всего у нее было списано 33695 рублей. После этого она решила позвонить своему сыну ФИО22, чтобы узнать, что происходит с ее банковской картой, но он не отвечал на звонок. После этого она позвонила своей дочери ФИО21), которой рассказала о случившемся. Дочь сказала ей сразу же блокировать свою банковскую карту в приложении, что она и сделала. После этого дочь позвонила на горячую линию в ПАО «Сберабнк», где ей сообщили информацию о переводе денежных средств. Денежные средства были переведены ФИО23. После этого она начала звонить сыну, когда он ответил на звонок, то рассказал ей, что 30 сентября 2023 года в вечернее время, когда он возвращался домой, то встретил своих знакомых, кого именно он не сказал, после чего он совместно с ними начал распивать спиртные напитки, где именно не помнит. В момент распития сын заметил, что у него отсутствует сотовый телефон, о чем он сообщил своим знакомым и потребовал вернуть ему сотовый телефон, но его знакомые сказали, что сотовый телефон они не брали. Сын проверил их карманы и пошел домой. Придя домой, он рассказал о случившемся жене, которая звонила на абонентский номер сына. Когда она звонила, то гудки шли, но на звонок никто не отвечал. Через некоторое время ей пришло уведомление о смене абонентского номера сына в приложение «Viber», которое он не производил. Больше ей сын ни о чем не рассказывал. Ранее она передавала выписку о движении денежных средств по счету сотрудникам полиции, в настоящий момент у нее ее нет, также она не может взять ее повторно, в связи с тем, что банки не работают, а срок изготовления справки будет около 5 дней. В результате совершенного преступления ей причинен значительный ущерб в размере 33 695 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с месячными платежами в размерах 3500 рублей, 9000 рублей и 7500 рублей. Кроме того, из полученных денежных средств она оплачивает коммунальные платежи в размере 2700 рублей, приобретает продукты питания ежедневно примерно на 1000 рублей, приобретает одежду по сезону себе и внучке, приобретает канцелярские принадлежности для внучки.

Ей был причинен ущерб на сумму 33 695 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 39 000 рублей. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она обеспечиваю. У нее есть кредитные обязательства, по которым ежемесячно она оплачивает около 20 000 рублей. Уточняет, что банковская карта 

<

Номер обезличен> с номером счета 

<

Номер обезличен>, банковская карта 

<

Номер обезличен> с номером счета 

<

Номер обезличен>, с которых были списаны денежные средства, были оформлены ею в 

<

...>. Эти банковские карты были привязаны к сотовому телефону ее сына, к ним также была подключена услуга «Мобильный банк». Ущерб ей также возмещен не был (т. 1, л.д. 100-103, 218-219).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 30 сентября 2023 года примерно в 20 часов, выйдя из дома, он проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, 20Б, где встретил своего друга Свидетель №1 Возле супермаркета «Слата» они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое количество времени к ним подошел его знакомый ФИО1 и стал с ними употреблять пиво. В ходе распития пива они проследовали во двор дома № 11Б по б. ФИО4 г. Иркутска, где продолжили общаться и распивать спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков никаких конфликтов у них не возникало. Примерно в 21 час 20 минут он пошел домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО9 и ФИО1 остались на улице и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 пришел к нему домой, так как временно проживал у него, и сообщил, что ФИО9 направился к себе домой. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО9 потерял свой сотовый телефон, ФИО1 ему ничего не говорил. Примерно в 23 часа 30 минут он лег спать и проснулся 1 октября 2023 года около 11 часов утра, но ФИО1 в квартире уже не было. ФИО1 периодически пользуется его банковской картой «МТС Банк», так как своей банковской карты не имеет. На его банковской карте «МТС Банк» он денежные средства не хранит. ФИО1 он больше не видел, поэтому 5 октября 2023 года решил заблокировать свою банковскую карту «МТС Банк», так как в квартире он ее не нашел, а ФИО1 на связь с ним не выходил. Банковская карта «МТС Банк» не именная, поэтому он не смог бы запросить банковскую выписку на данную карту. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, привязанной к сотовому телефону ФИО9, он узнал от сотрудников полиции. Васильева до сегодняшнего дня он не видел, о данном факте он ему не сообщал. Банковская карта материальной ценности для него не представляет (т. 1, л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его пользовании находится сотовый телефон марки «Самсунг Галакси A11l» в корпусе белого цвета, который он приобрел 15 августа 2023 года в комиссионном магазине «Эксион» г. Шелехов Иркутской области за 4 399 рублей. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> В сотовом телефоне не было установлено защиты в виде цифрового и иного пароля. К указанному абонентскому номеру ранее была подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», открытого на имя его матери - Потерпевший №1. Данную услугу подключила его мать, так как ранее он пользовался ее банковской картой, однако в последующем он вернул матери банковскую карту, но услуга «Мобильный банк» так и осталась подключенной к его абонентскому номеру, однако данной услугой он не пользовался, но ему поступали смс-сообщения о списаниях и пополнениях по банковской карте его матери. 30 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут он прибыл с подработки из г. Шелехов Иркутской области в г. Иркутск, после чего решил проследовать в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Иркутск, б. ФИО4, д. 20Б. Находясь в супермаркете «Слата», он посредством личных денежных средств приобрел несколько бутылок пива, которые впоследствии начал употреблять у супермаркета «Слата». Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов он встретил своего знакомого ФИО24, с которым вместе начали употреблять алкогольные напитки. Спустя некоторое количество времени, сколько именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ним подошел знакомый ФИО25, который представился ФИО1, они начали общаться на общие темы вместе употреблять алкогольные напитки. В ходе употребления алкогольных напитков у них не возникало каких-либо конфликтных ситуаций, ФИО26 и ФИО1 также находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития алкогольных напитков они проследовали на территорию дома по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 11Б, где сели лавочку и продолжили употреблять алкогольные напитки. Около 21 часа 30 минут к нему обратился ФИО1, который попросил у него его сотовый телефон с целью позвонить, аргументировав, что на его сотовом телефоне села аккумуляторная батарея. Так как ФИО1 не вызывал у него каких-либо подозрений, он передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», на что ФИО1 пообещал вернуть его после звонка. В это время он продолжил употреблять алкогольные напитки вместе с ФИО27 и, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то забыл, что одолжил свой сотовый телефон ФИО1. Спустя некоторое количество времени он решил воспользоваться своим сотовым телефоном, однако при себе его не обнаружил, ввиду чего спросил у ФИО1 и ФИО28, не видели ли они его сотовый телефон, на что последние пояснили, что не видели его сотовый телефон, после чего он осмотрел прилегающую территорию, однако свой сотовый телефон не обнаружил, ввиду чего решил отправиться к себе домой. Находясь дома, он попросил свою супругу - ФИО29 дать ему сотовый телефон, посредством которого он позвонил по номеру своего сотового телефона, но он был выключен. Спустя некоторое количество времени сотовый телефон включился, однако на его звонки никто не отвечал. На сотовом телефоне отсутствовал какой-либо пароль. 1 октября 2023 года около 08 часов он проснулся и вспомнил, что ранее потерял свой сотовый телефон, ввиду чего обратился на «горячую линию» ПАО «Теле-2», где сообщил оператору, что потерял свой сотовый телефон и попросил заблокировать сим-карту. Около 10 часов он проследовал в офис ПАО «Теле-2», расположенный в ТЦ «Ручей» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО4, д. 32Г, в котором он перевыпустил свою сим-карту. Спустя непродолжительное количество времени ему позвонила его мать, которая пояснила, что с ее банковской карты путем перевода были похищены денежные средства в сумме 33 695 рублей, на что он пояснил матери, что ее денежные средства он не похищал, а также рассказал о том, что потерял свой сотовый телефон и что ей необходимо обратиться в полицию. Таким образом, его сотовый телефон находился в неизвестном месте с 21 часа 30 минут 30 сентября 2023 года. Никаких переводов денежных средств с банковских карт, привязанных к его сотовому телефону, он не производил в период с 30 сентября 2023 года по 1 октября 2023 года. По факту пропажи его сотового телефона претензий ни к кому не имеет, подавать заявление в полицию не будет, привлекать к уголовной ответственности никого не желает (т. 1, л.д. 56-58).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 2 октября 2023 года (т. 1, л.д. 10), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые, находясь в неизвестном ей месте, в период времени с 03 часов 28 минут по 09 часов 09 минут 1 октября 2023 года тайно похитили с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 33 695 рублей, причинив ей значительный ущерб;

- протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2023 года (т. 1, л.д. 39-45), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности во дворе дома № 11Б по бул. ФИО4 г. Иркутска, где он 30 сентября 2023 года распивал спиртные напитки с Свидетель №1, после чего случайно забрал его сотовый телефон. Затем подозреваемый ФИО1 указал на отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 20Б, где через сотовый телефон Свидетель №1 с помощью смс-сообщения на номер 900 перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «МТС Банк», принадлежащую Свидетель №2 Далее подозреваемый ФИО1 указал на банкомат 

<

Номер обезличен>, находящийся внутри отделения банка ПАО «Сбербанк» поадресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 20Б, с помощью которого он снял наличные похищенные денежные средства через банковскую карту «МТС Банк» 1 октября 2023 года; 

- протоколом выемки от 23 октября 2023 года (т. 1, л.д. 61-64), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация счета ПАО «Теле-2»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2023 года (т. 1, л.д. 67-72), согласно которому осмотрена детализация счета ПАО «Теле-2», где указана детализация счета за период с 29 сентября 2023 года по 1 октября 2023 года, изображена таблица платежей и возвратов, входящие сообщения на номер 900, с помощью которых совершался перевод денежных средств, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 73);

- иным документом – ответом ПАО «Сбербанк (т. 1, л.д.112-113), в котором указан отчет по банковскому счету 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, указаны переводы денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен> 1 октября 2023 года на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 3 706 рублей, на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 2 189 рублей, на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 5 000 рублей, на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 7 000 рублей, на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 6 000 рублей, на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 6 500 рублей;

- иным документом – ответом ПАО «Сбербанк (т. 1, л.д. 115), где указан отчет по банковскому счету 

<

Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, указан перевод денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен> 1 октября 2023 года на банковский счет 

<

Номер обезличен> в сумме 3 300 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, не имея каких-либо предполагаемых прав, тайно похитил денежные средства с банковских счетов 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней, причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление в течение двух испытательных сроков, женат, имеет малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, имеет регистрацию и место жительства, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 4 декабря 2018 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 12 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено и объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение двух испытательных сроков, спустя непродолжительное время после постановления в отношении него обвинительных приговоров, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, склонности к совершению умышленных преступлений, его стойком нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, не находя возможным назначить ему иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, и наличия у него рецидива преступлений.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 марта 2022 года ФИО1 осужден приговором Слюдянского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, он же 28 ноября 2022 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и в течение двух испытательных сроков совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным отменить условное осуждение ФИО1 по обозначенным приговорам и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 года в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 ноября 2022 года в виде трех месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что детализация счета ПАО «Теле-2», хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 года и приговором мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 года в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 28 ноября 2022 года в виде трех месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 марта 2022 года с 25 марта 2020 года по 27 марта 2020 года, с 14 марта 2022 года по 22 марта 2022 года и по настоящему приговору с 20 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию счета ПАО «Теле-2», хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд