Дело № 2-937 /2024

УИД: 61RS0008-01-2023-006503-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третье лицо: нотариус 

<

данные изъяты>, о признании наследника не принявшим наследство, исключении ответчика из числа наследников, признании истца единственным наследником, 

у с т а н о в и л :

в обоснование требований ФИО4 ссылается на следующее: истец, мать истца - ФИО6 и родной брат истца - ФИО7 по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) 09.10.2021г. были доставлены машиной скорой помощи в больницу с адреса: 

<

адрес>, где преимущественно проживали втроем и постоянно проживала истец и ее мать. Мать истца умерла 11.10.2021г. в Горбольнице № 7 г. Ростова-на-Дону. При жизни мать в пользу брата ФИО7 составила завещание на часть принадлежащего ей имущества. Брат истца был переведен в Горбольницу № 20, где умер 05.11.2021г., не успев принять наследство после смерти матери ни одним из указанных в законе способов, так как непрерывно до своей смерти находился в больнице. После смерти ФИО7 на основании заявления наследника первой очереди – сына ФИО5 нотариусом ФИО8 15.11.2021г. открыто наследственное дело № 327/2021. Одновременно нотариусом было заведено наследственное дело № 328/2021 после смерти ФИО6, считая ФИО7 фактически принявшим наследство после смерти матери по завещанию ввиду того, что нотариус установила обстоятельство совместной регистрации умерших ФИО7 и ФИО6 в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. А, следовательно, ответчик наследует по первой очереди имущество отца, включая имущество бабушки. С действиями нотариуса по установлению и признанию факта принятия умершим ФИО7 наследства после смерти матери не согласна, так как по данному адресу тот не проживал, квартира принадлежит ФИО7 и ФИО6 на праве общей долевой собственности и поэтому регистрация в данном жилом помещении сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом каких-либо доказательств, например, решения суда об установлении факта принятия наследства умершим ФИО9 после смерти матери ФИО6, справки о совместном проживании наследника с наследодателем не имеется. Напротив, истице, у которой сложили с братом близкородственные отношения, известно, что ФИО7 воспользовался своим правом не принимать наследство после смерти матери, признав, что единственным наследником является истец. Она приняла наследство после матери путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В данной ситуации, полагает, ответчик мог претендовать на наследство бабушки в порядке наследственной трансмиссии, однако таким правом не воспользовался, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО6 не обращался. Кроме того, действия нотариуса исключают применение наследственной трансмиссии, поскольку считается, что имущество ФИО6 уже может быть включено в наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в качестве его личного имущества. Поскольку при отсутствии нотариального заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, лицо, считается не принявшим наследство, просит признать наследника ФИО6 по первой очереди и по завещанию – ФИО7 фактически не принявшим наследство; исключить из числа наследников ФИО6 – ФИО5 как не заявившего своих прав на наследство; признать ФИО4 единственным наследником ФИО6 первой очереди по закону. 

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно представленным письменным объяснениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика по доверенности - ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении требований оказать, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного решения по иску ФИО4 к ответчику ФИО5 о компенсации части затрат на достойные похороны бабушки ФИО6 на том основании, что ответчик является наследником имущества своего отца, который, в свою очередь, принял, но не оформил свои наследственные права на имущество после смерти матери ФИО6

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 приходятся друг другу братом и сестрой, их матерью является ФИО10.

Из объяснений представителя истца следует, что 09.10.2021г. ФИО4, мать истца - ФИО6 и родной брат истца - ФИО7 по причине болезни (внутрисемейная инфекция КОВИД 19) были доставлены машиной скорой помощи в больницу с адреса: 

<

адрес>.

ФИО6 умерла в медицинском учреждении 11.10.2021 г., ФИО7 умер 05.11.2021г. также в медицинском учреждении.

15.11.2021г. нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8 на основании заявления сына умершего ФИО7 – ФИО11 начато производство по наследственному делу № 327/2021 (т. 1 л.д. 186-250, т. 2 л.д. 1-46).

В составе наследства ФИО7 наследник указал как имущество, принадлежащее отцу, так и имущество, принадлежащее умершей бабушке ФИО6, так как его отец ФИО7 принял наследство матери, но не оформил свои наследственные права.

Ввиду получения доказательств фактического принятия наследства наследником ФИО7, умершим после открытия наследства ФИО6 не оформившим своих наследственных прав, а именно: сведений о регистрации наследодателя и наследника по одному адресу: 

<

адрес>, на основании заявления наследника ФИО5 нотариусом также 15.11.2021г. возбуждено наследственное дело № 328/2021 после смерти ФИО6 (т. 1 л.д. 100-185)

Как следует из материалов наследственного дела № 328/2021, при жизни ФИО6 составила завещание от 15.02.2007г., которым из принадлежащего ей имущества - земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> завещала сыну ФИО7

12.01.2022г. к нотариусу обратилась истец с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО6 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении и объяснениям представителя истца, данными в ходе рассмотрения дела, ФИО4 является единственным наследником к имуществу своей матери ФИО6, так как ее брат – ФИО7 совместно с матерью по адресу регистрации не проживал, а в силу нахождения в медицинском стационаре со дня смерти матери и до своей смерти не мог совершить действия по принятию наследства. 

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят обстоятельства, свидетельствующие о не совершении ФИО7 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО6, умершей 11.10.2021г., одним из предусмотренных действующим законодательством способов, то есть посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает наличие вступившего в законную силу решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2022 г. о взыскании с ответчика по настоящему делу в пользу истца суммы возмещения расходов в размере 156690 руб., связанных с организацией похорон бабушки ФИО6 и отца ФИО7 (т.1 л.д. 73-76).

Обжалованное ответчиком решение от 07.11.2022г. в апелляционном и кассационном порядке оставлено без изменения (т. 1 л.д. 51-65, 66-72).

Доводы жалоб ФИО5 сводились к несогласию с объемом затрат, понесенных истцом, факт принятия его отцом наследства после смерти матери в жалобах не оспаривался.

Из решения суда, апелляционного определения, определения суда кассационной инстанции следует, что обязанность ФИО5 возместить половину затрат на погребение бабушки ФИО6 возникла на основании ст. 1174 ГК РФ, предусматривающей взыскание таких расходов за счет наследства в пределах его стоимости с наследников, принявших наследство. Вышестоящие суды согласились с выводом суда первой инстанции об установлении обстоятельств принятия ответчиком наследства после смерти отца ФИО7, являющегося наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО6, возложении заявленных ФИО4 затрат на погребение ФИО6 на ФИО5, которые не превышают стоимость перешедших к нему по наследству жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Объясняя основание, по которому ФИО4 предъявила иск к ФИО5 о компенсации части затрат на похороны бабушки, представитель истца ФИО2 при рассмотрении настоящего дела указала, что взыскиваемая сумма является долговым обязательством брата истца по материальному участию в похоронах матери в силу морально-этических норм. Утверждает, что брат истца, находясь в больнице, будучи осведомлённым о смерти матери, выразил готовность принимать участие в организации похорон наравне с сестрой, не претендуя при этом на имущество матери. Полагает, что принятие ответчиком наследства отца, влечет принятие и долгового обязательства в пределах перешедшего к нему личного имущества отца.

Указанная позиция противоречит обстоятельствам, установленным ранее судом в решении от 07.11.2022г. Заявляя требования о компенсации части затрат на похороны матери, истец не ссылалась на непринятие братом наследства после смерти их матери. Напротив, в исковом заявлении ФИО4 указала на предъявление иска к ФИО5, указав в числе наследственного имущества принадлежащие умершей ФИО10 на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>. Кроме того, по утверждению представителя истца ФИО7 выразил желание принимать участие в организации похорон матери, дав соответствующее распоряжение истцу. Указанные действия согласуются с положениями ст. 1174 ГК РФ.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрены в качестве основания возникновения обязательства морально-этические нормы.

В подтверждение своей позиции о том, что ФИО6 на момент смерти не проживала по месту регистрации, истец представила выписку из журнала вызова скорой помощи о транспортировании ФИО6 в медучреждение с адреса: 

<

адрес>, который является местом жительства истца (т. 1 л.д. 23). 

Указанный документ, по мнению суда, сам по себе не может служить доказательством не проживания ФИО7 с матерью ФИО6, так как факт места открытия наследства ФИО6 по иному месту жительства в судебном порядке не устанавливался. Доказательств длительности проживания наследодателя ФИО6 по месту жительства истца на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие доказательства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя, в этом месте, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные ФИО4 по делу доказательства, не позволяют считать доказанными обстоятельства, обосновывающие исковые требования, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта не принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО10

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, исключении ответчика из числа наследников, признании истца единственным наследником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024г.