Дело № 1-206/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 16 июня 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух тайных хищений чужого имущества и в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступления совершены в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1. 14 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания Ш. по адресу: 

<

адрес>, за которой она осуществляет уход, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, тайно похитила из-под белья в шкафу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ш., после чего убрала в карман своего халата и в последующем потратила на личные нужды, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

2. Кроме того, 14 марта 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь по тому же адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, тайно похитила из-под белья в шкафу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш., после чего убрала в карман своего халата и в последующем потратила на личные нужды, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

3. Помимо этого 13 апреля 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, тайно похитила из-под подушки, лежащей на диване, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ш., после чего убрала в карман своей куртки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный ущерб потерпевшей добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явками с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возвратила потерпевшей ранее похищенные денежные средства, чем полностью возместила причиненный преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Ш. поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года. Судья: А.В.Акулов