Гражданское дело №

24RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снижении установленного размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о снижении установленного размера алиментов. Требования иска мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода. Указывает, что в связи с заключением второго брака и рождением ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальное положение истца существенно изменилось, что является основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание первого ребенка, поскольку ст. 81 СК РФ предусматривает взыскание алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка, в связи с чем просит изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшить размер взыскиваемых алиментов с ? части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании истец ФИО3, участвующий путем проведения видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, в связи с чем его семейное и материальное положение изменилось, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, пособие получала только до полутора лет, выйти на работу не может, поскольку в детский сад ребенка нет возможности устроить в связи с объявленным карантином в стране, он работает один, его заработная плата составляет 22 000 – 26 000 рублей, с учетом удержания алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в связи с чем денежных средств на содержание семьи не хватает. Алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не взыскивались. Кроме того, имеет кредитные обязательства в банке, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ежемесячно переводил ей денежные средства на содержание ребенка в размере 5 000 рублей, потом сам ее попросил обратиться в суд за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, после чего она стала получать алименты на ребенка в размере 7 483 рублей, то есть на 2 483 рубля больше. Данную сумму она не считает чрезмерно повышенной, что лишало бы истца возможности ее выплачивать в прежнем размере на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в свинокомплекс «Красноярский», где сдельная оплата труда, находясь на стажировке, размер ее заработной платы составлял 25 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением карантинных мер не работала, находилась дома, ей выплачивали минимальный размер оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ вновь вышла на работу, заработная плата составляет около 40 000 рублей, в зависимости от сделанной работы, может быть меньше. Проживает с сожителем, заработная плата которого составляет 15 000 рублей ежемесячно, из которых 6 000 рублей он уплачивает алименты. Кроме того, она дополнительно несет расходы на ребенка в школе, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере 1 500 рублей ежемесячно, а также арендную плату за жилое помещение в размере 2 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из изложенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений

Предусмотренная Семейным кодексом РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Тем самым, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА №, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> взысканы алименты в пользу ФИО4 с должника ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Малолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в матерью ФИО4, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО11, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II -БА №. От брака имеют совместного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание которой в судебном порядке не взыскивались, что подтверждено истцом в судебном заседании.

В обоснование доводов иска в материалы дела истцом представлена справка о составе семьи, а именно, супруги ФИО8, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о доходах за 2019 и 2020 годы. 

В судебном заседании установлено, что истец работает водителем в ФГКУ «10 отряд ФПС по 

<

адрес>», его доход, согласно представленных справок составил: за 2019 год – 456 515 рублей 55 копеек, налоговая база – 427 315 рублей 55 копеек, сумма налога исчисленная – 55 551 рубль, за период с января по июнь 2020 г. 194 200 рублей 92 копейки, налоговая база 176 200 рублей 92 копейки, сумма налога исчисленная – 22 906 рублей. Документы, подтверждающие доводы иска о нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а также документы, подтверждающие отсутствие места в детском саду для устройства малолетнего ребенка, в материалы дела истцом не представлены.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об уменьшении размера алиментов в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании истец имеет стабильный доход, размер которого позволяет ему выплачивать алименты в пользу ответчика в ранее установленном размере. Суд также учитывает, что до вынесения мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> истец добровольно выплачивал ответчику алименты на содержание совместного ребенка в сумме, обусловленной сторонами, а именно, в размере 5 000 рублей, в результате производимых удержаний из заработной платы размер алиментных обязательств увеличился на 2 483 рубля, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Не может явиться бесспорным основанием для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, заключение истцом нового брака и рождение совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку истец проживает совместно с семьей (ФИО9 и малолетней ФИО2), алименты на содержание ФИО2 в судебном порядке не взыскивались с истца, доход ФИО3 позволяет ему выплачивать алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном ранее размере.

Довод истца о наличии кредитных обязательств не подтвержден какими-либо письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что заключая кредитные договоры, истец должен был учесть свою финансовую возможность по внесению кредитных платежей, с учетом имеющихся алиментных обязательств.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие финансовой возможности выплачивать алименты в ранее установленном размере, истцом в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о снижении установленного размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова