№ 12-324/2017

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4, (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 Султон кизи на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ от 25 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей с конфискацией сотового телефона марки Samsung imei 357663/04/36094415, с аккумуляторной батареей, с сим картой оператора сотовой связи МТС имей: 89№.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО3 подала жалобу, мотивировав её тем, что с указанным постановлением не согласна, штраф уплатить не в состоянии, в связи с тем, что не работает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, нет кормильца, так как он находиться в сизо, в связи с этим просит постановление отменить и производство по материалу прекратить. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить.

Сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии с п. 27 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, приобретать, получать в посылках и передачах (приложение N 2).

Мировой судья, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Однако, суд первой инстанции не учел при вынесении постановления имущественное и материальное положение ФИО1 

Доводы заявителя о снижении размера назначенного мировым судьей штрафа могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ФИО1 назначено не в минимальном размере и может быть снижено, предусмотренным санкцией ст. 19.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления в исправительных учреждениях и местах содержания под стражей, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначение административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи.

В связи с этим, наказание по ст. 19.12. КоАП РФ ФИО1 может быть снижено с учетом ее имущественного и материального положения до минимального по данной статье, а именно до 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 кизи на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.12. КоАП РФ снизить до 3 000 рублей. 

В остальном постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО2