дело № 2-2009/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указал, что 28.03.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в размере 345214 рублей сроком на 60 месяцев. ПАО КБ «Восточный» выполнило условия договора и предоставило денежные средства в указанном размере ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 28.03.2017 года по 09.07.2018 года составляет 98430 рублей 77 копеек, из них: 95493 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 2937 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, 28.03.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 345214 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. 

ПАО КБ «Восточный» выполнило условия договора и предоставило денежные средства в размере 345210 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату, неоднократно нарушала условия кредитного договора, начиная 28.03.2017 года по 07.08.2017 г. полностью прекратив выплаты, в связи, с чем кредитор обратился в суд с иском к нему о возврате суммы займа. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором составляет 98430 рублей 77 копеек, из которых 95493 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу; 2937 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом. Возражений относительно указанного расчета суду, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление, при этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по указанным выше основаниям, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 3152 рубля 92 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере: 98430 рублей 77 копеек, из которых:

- 95493 рубля 71 копейка – задолженность по основному долгу;

-2937 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 92 копейки.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2018 года.

Судья И.С. Витлицкая