ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48 а 08 февраля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2017 года в 20 часа 00 минут ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> совершила мелкое хищение детских сапог на сумму *** рубля ** копейки, путем кражи, которые спрятала в сумку и пронесла через кассовый аппарат, не заплатив за них.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, не отрицала, что похитила в магазине детские сапоги, объясняла такое противоправное поведение состоянием своего здоровья.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 07.02.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> совершила мелкое хищение детских сапог на сумму *** рубля ** копейки, которые спрятала в сумку и пронесла через кассовый аппарат, не заплатив за них. 

В заявлении в полицию от 07 февраля 2017 года директор магазина С. просила привлечь к ответственности ФИО1, похитившую из магазина пару сапог.

Аналогичные обстоятельства представитель потерпевшего изложила в своем письменном объяснении.

Согласно справке, стоимость похищенного имущества составляет *** рубля ** копейки. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, они последовательны, собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе изложенных в рапорте участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старому Осколу, что послужило основанием для задержания ФИО1 и доставления в УМВД. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью, имеются личные объяснения ФИО1, где она признает, что совершила хищение детских сапог в магазине. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья –признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшийся ранее к административной ответственности, её материальное положение, считаю, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 04 копейки в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского 

городского суда И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.