дело № 1-443/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя –Зарипова А.Р., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Митина А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>; проживающего в 

<

адрес>, судимого

- 23.01.2025 года Московским районным судом г. Казани по статье 158 части 3 пункту «г», 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Поставлен на учет в ФКУ УИИ филиал по Московскому району г. Казани с 24.02.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 15 минут 07 июля 2025 года, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, Московский район, улица Восстания дом 83, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл замок металлического ящика № 5, используемого в качестве временного хранения вещей, расположенного в тамбурном помещении вышеуказанного магазина, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились лекарственные препараты, а именно: упаковка таблеток «Ривароксабана» стоимостью 1189 рублей, упаковка таблеток «Метформина канон» 500 мг стоимостью 93 рубля, упаковка глазных капель «Оптинол» стоимостью 659 рублей, упаковка таблеток «Кипкалм Бета-Аланин» стоимостью 457 рублей, упаковка капсул «Бронхо Мунал» стоимостью 785 рублей, упаковка таблеток «Адаксинт» стоимостью 289 рублей, всего на общую сумму 3472 рубля, а также пара домашних тапок, белая хлопковая простыня, пластиковая бутылка с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм и маленький пакетик, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3472 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указывая на отсутствие корыстного умысла, пояснив, что примерно в 10 часов 07.07.2025 года он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...> чтобы купить продукты питания. У входа в специально оборудованном ящике для хранения оставил пакет с вещами. На кассе он расплатился за купленное и из ящика № 5 забрал лежащий там пакет, сложил туда купленные продукты и ушел. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщив о совершенной им краже. Заглянув в пакет, он увидел там коробки с разными лекарствами, простынь, тапочки домашние и понял, что данные вещи не его. 

Потерпевшая ГТВ в ходе судебного следствия показала, что 07.07.2025 года перед посещением врача, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...>. Пакет с лекарствами и личными вещами положила в металлический ящик для хранения под номером 5. Данный ящик она закрыла на ключ, дверку ящика проверила, ключ забрала с собой и прошла в торговый зал магазина. Совершив покупки и подойдя к ящику для хранения, обнаружила открытую дверцу ящика № 5, из замка торчал ключ с цифрой «9», и в ящике отсутствовал ее пакет. Таким образом, у нее был похищен полиэтиленовый пакет с надписью «Арыш Мае», не представляющий материальной ценности, в котором находились пара домашних тапочек сине-голубого цвета, не представляющих материальной ценности, белая хлопковая простыня, не представляющая материальной ценности, пластиковая бутылка с водой 200 мл, не представляющая материальной ценности, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, не представляющими материальной ценности, а также маленький пакетик, не представляющий материальной ценности, в которой находились: упаковка лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток стоимостью 1189 рублей, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг стоимостью 93 рубля, упаковка глазных капель «Оптинол» стоимостью 659 рублей, упаковка лекарства «Кипкалм Бета-Аланин» стоимостью 457 рублей, упаковка лекарства «БронхоМунал» стоимостью 785 рублей, упаковка лекарства «Адаксинт» стоимостью 289 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3472 рубля. 08.07.2025 года она пришла на следственные действия и у следователя на столе увидела все свои похищенные вещи и лекарства, опознала их сразу же. В настоящее время ей следователем возвращены все похищенное имущество. 

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний свидетеля следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> 07.07.2025 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 10.15 часов 07.07.2025 года к ней обратилась женщина, которой оказалась Потерпевший №1 и сообщила, что у нее открыт ящик для хранения вещей и в нем отсутствует ее пакета с лекарствами. Решила посмотреть записи с видеокамеры. При просмотре она увидела, как их постоянный клиент- ФИО1, заходит в тамбурное помещение магазина примерно в 10. 14 часов и сначала он забрала с верхнего ящика свой пакет, а затем стал открывать другой ящик, но как он его открыл и чем, она не знает, так как замок на ящике не взломан. Затем он забирает из второго ящика пакет и уходит из магазина. 08.07.2025 года ФИО1 снова пришел в магазин. Она спросила у того, где пакет, на что тот сказал, что отдал полиции. На ее вопрос, зачем он его взял, ФИО1 ответил, что не знает. ( л.д.87)

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

- заявление ГТВ, в котором онапросит оказать содействие в поиске неустановленного лица, которое похитило из ящика № в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ее личные вещи примерно в 10.14 часов 07.07.2025 года, сумму ущерба оценивает в 3472 рубля.(л.д. 5 )

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2025 года, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Восстания д. 83, в ходе которого изъята видеозапись на DVDдиск, время на которой соответствует реальному Московскому времени, фототаблица к протоколу ОМП. ( л.д. 7-9)

- протокол изъятия от 07.07.2025 года, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ЯИА у гр. ФИО1 изъято: полиэтиленовый пакет с надписью «Арыш Мае», пара домашних тапочек сине-голубого цвета, белая хлопковая простынь, пластиковая бутылка с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, упаковка лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг, упаковка глазных капель «Оптинол», упаковка лекарства «Кипкалм Бета-Аланин», упаковка лекарства «Бронхо Мунал», упаковка лекарства «Адаксинт» и маленький пакетик от лекарств.(л.д.14)

- протокол выемки от 07.07.2025 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ЯИА изъято: полиэтиленовый пакет с надписью «Арыш Мае», пара домашних тапочек сине-голубого цвета, белая хлопковая простынь, пластиковая бутылка с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, упаковка лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг, упаковка глазных капель «Оптинол», упаковка лекарства «Кипкалм Бета-Аланин», упаковка лекарства «Бронхо Мунал», упаковка лекарства «Адаксинт» и маленький пакетик от лекарств.( л.д. 26-27)

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела: полиэтиленового пакета с надписью «Арыш Мае», пару домашних тапочек сине-голубого цвета, белую хлопковую простынь, пластиковую бутылку с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, упаковку лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг, упаковку глазных капель «Оптинол», упаковку лекарства «Кипкалм Бета-Аланин», упаковку лекарства «Бронхо Мунал», упаковку лекарства «Адаксинт», пакетик от лекарств, DVD диск с видеозаписью за 07.07.2025 года ( л.д.28-39) 

- протокол проверки показаний на месте от 09.07.2025 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ящик № 5 в тамбурном помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> и пояснил, что 07.07.2025 года примерно в 10.15 часов он забрал из данного ящика полиэтиленовый пакет с содержимым, думая, что это его пакет, с фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. ( л.д.84-86)

- протокол выемки от 08.07.2025 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кассовый чек из аптеки от 07.07.2025 года и кассовый чек из магазина «Пятерочка» от 07.07.2025 года. (л.д.72-73)

- протокол осмотра от 08.07.2025 года, в ходе которого осмотрены кассовый чек из аптеки от 07.07.2025 года и кассовый чек из магазина «Пятерочка» от 07.07.2025 года, и постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела.( л.д.74-78)

- расписка, написанная собственноручно Потерпевший №1, согласно которой она получила кассовый чек из аптеки от 07.07.2025 года, кассовый чек из магазина «Пятерочка» от 07.07.2025 года, полиэтиленовый пакет с надписью «Арыш Мае», пара домашних тапочек сине-голубого цвета, белая хлопковая простыня, пластиковая бутылка с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, упаковка лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг, упаковка глазных капель «Оптинол», упаковка лекарства «Кипкалм Бета-Аланин», упаковка лекарства «БронхоМунал», упаковка лекарства «Адаксинт» и маленький пакетик.(л.д. 80)

- постановление о возвращении вещественных доказательств потерпевшей ( л.д.79)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Версию подсудимого об отсутствии умысла на хищение суд воспринимает как позицию защиты. В момент хищения ключ от металлического ящика № 5 находился у потерпевшей — она имела к нему доступ и использовала его для хранения своих вещей. Когда она обнаружила ящик пустым, в замке оказался ключ от ячейки № 9, который не имел отношения к ящику № 5. Этот факт свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно подобрал или использовал чужой ключ, не предназначенный для данного ящика, с явной целью открыть его и похитить содержимое. Наличие в замке постороннего ключа указывает на целенаправленные действия, а не на случайность.

Следовательно, действия ФИО1 выражают прямой умысел на хищение: он заранее планировал проникновение в ящик, осознавал противоправность своих действий и стремился к их завершению — изъятию чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что последний ранее судим. На учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного. Принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд воспринимает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: частичное признание вины, выразившееся в чистосердечном признании; удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд исключает указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, т.к. состояние алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения преступления не доказано.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и,к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в данном случае, не будет соответствовать достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ.

Назначение судом исправительных работ с условным осуждением не будет достигать целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может применяться данный вид наказания, материалы дела не содержат.

При этом, суд считает возможным, на основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани от 23.01.2025 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Применение статьи 53.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальный издержки, подлежащие выплате адвоката, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда города Казани от 23.01.2025 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек из аптеки от 07.07.2025 года, кассовый чек из магазина «Пятерочка» от 07.07.2025 года, полиэтиленовый пакет с надписью «Арыш Мае», пара домашних тапочек сине-голубого цвета, белая хлопковая простыня, пластиковая бутылка с водой 200 мл, полиэтиленовый пакетик с конфетами-леденцами 100 грамм, упаковка лекарства «Ривароксабан» 28 таблеток, упаковка лекарства «Метформин канон» 500 мг, упаковка глазных капель «Оптинол», упаковка лекарства «Кипкалм Бета-Аланин», упаковка лекарства «Бронхо Мунал», упаковка лекарства «Адаксинт» и маленький пакетик возвратить потерпевшей Потерпевший №1

- фотографии кассовых чеков, DVD диск c видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> за 07.07.2025 года – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 730 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись И.Г. Саматошенкова

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова