П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ламожапове М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Карепова А.Н.., потерпевшей У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 30.09.2014 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ о с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.08.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.02.2016 года ФИО1 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2016 г. ФИО1 исполнение приговора от 30.09.2014 года Заиграевского районного суда Республики Бурятия отсрочено до выздоровления. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.01.2017 года исправительные работы заменены на 05 месяцев 19 дней лишения свободы в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 года, начало срока с 02.02.2017 года, 20.07.2017 года освобождена по отбытию наказания; 

- 06.04.2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе поездки в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавшем от д. 

<

данные изъяты> по проспекту 

<

адрес> до д. № по 

<

адрес>, на заднем пассажирском сидении обронила свои личные вещи. После чего ФИО1 собрала последние в пакет, куда случайно положила, лежащий там же кошелёк, принадлежащий ранее ей не знакомой У.

В тот же день около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в огороде, расположенном возле дома № № по 

<

адрес>, обнаружила в указанном кошельке кредитную карту № № банка ПАО «Сбербанк» прикреплённую к банковскому счёту № №, открытого на имя У. и лист бумаги с пин-кодом. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №№, открытого в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащих У.

ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, с целью последующего хищения денежных средств У., взяла указанную банковскую карту, принадлежащую последней. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь на лестнице около туннеля, расположенного возле автомоечного комплекса по ул. 

<

адрес> передала указанную карту и лист с пин-кодом, своему сыну Г. После чего Г. по просьбе ФИО1, не зная об истинных преступных намерениях последней, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, и в 18 часов 01 минуту находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, совершил покупки на суммы 433 рубля 97 копеек и 182 рубля 95 копеек, оплатив их кредитной картой №№ банка ПАО «Сбербанк» прикреплённой к банковскому счёту № №, открытого на имя У., далее прошёл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. 

<

адрес>, где используя кредитную карту № № банка ПАО «Сбербанк» прикреплённую к банковскому счёту № №, открытого на имя У., в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат с вводом пин-кода обналичил денежные средства в сумме 40000 рублей.

После этого, Г. прошёл в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут совершил

покупку на сумму 286 рублей 64 копеек, оплатив кредитной картой № № банка ПАО «Сбербанк». Затем, ДД.ММ.ГГГГ Г. находясь на лестнице около туннеля, расположенного возле автомоечного комплекса по ул. 

<

адрес> передал денежные средства в размере 40000 рублей и указанную карту с пин-кодом ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на общую сумму 40903 рубля 56 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав свою вину. Также заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Карепов А.Н. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние ФИО1, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшая У. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы.

Личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д.131); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым судима (т.1 л.д. 133); отрицательная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 185), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д.134-135); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06 апреля 2018 года (т.1 л.д. 140-141), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 09 июля 2015 года (т.1 л.д. 154-155), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от 30.09.2014 г. (т.1 л.д. 166-167), копии постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.08.2015 г., 24.02.2016 г., 25.02.2016 г., 17.06.2016 г., 19.01.2017 г. (т.1 л.д. 156-157, 158-159, 160-161,162, 163-164). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении У. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, болезненное состояние ее здоровья, болезненное состояние здоровья (инвалидность) близкого родственника – сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая данные о личности подсудимой, которая имея непогашенную судимость, в период испытательного срока по приговору от 06 апреля 2018 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.04.2018 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей У. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 37903 рублей 56 копеек.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей У. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 825 рублей, выплаченная адвокату Карепову А.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия, а также сумма в размере 6600 рублей, выплаченная адвокату Карепову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.04.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с «22» ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, скриншоты с экрана мобильного телефона с приложения «Сбербанк онлайн» в распечатанном виде, справку о предоставлении информации ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя У., заграничный паспорт на имя У.- считать возвращенными законному владельцу У.; паспорт на имя Т.- считать возвращенным законному владельцу Т. 

Гражданский иск потерпевшей У. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу У. 37903 (тридцать семь тысяч девятьсот три) рубля 56 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Карепову А.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 6600 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна: 

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора Октябрьского 

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле № 1-763/2018