судья 1 инстанции: Долгополов А.Н. Дело №12-387/2023 

дело 1 инстанции: №5-784/2023 

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4 жалобу защитника Курбединова Эмиля Махсудовича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток. 

28 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым от защитника Курбединова Э.М. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

ФИО1, будучи извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отбывает административное наказание в виде административного ареста, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступило, его явка в суд обязательной не признавалась. В связи с чем, а также ввиду наличия у него защитника, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Защитник Курбединов Э.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что к административной ответственности по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечён за то, что 25 августа 2023 года в 14 часов 48 минут, находясь в сквере имени Гаспринского возле здания Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, принял добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, с целью выражения поддержки в пользу задержанных лиц крымско-татарской национальности, создавая при этом помехи движения пешеходов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2023 года (л.д. 1), КУСП №18791 от 25 августа 2023 года (л.д. 4); протоколом задержания, письменными объяснениями (л.д. 9, 27-28, 8); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 августа 2023 года (л.д. 10); CD –диском с видеозаписью, а также иными доказательствами по делу, которым судья районного суда дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении не нарушен.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. 

Так, к массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определённую цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них и не являются публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Конструктивным элементом объективной стороны указанного состава административного правонарушения являются наступившие негативные последствия.

То есть, объективную сторону данного административного правонарушения составляют действия лиц, повлекшие, в том числе, создание помех движению пешеходов или транспортных средств, доступ граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры и др.

Таким образом, правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. 

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 данного Кодекса и является обоснованным, направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о незаконности применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, несостоятельны.

Так, как следует из материалов дела, ФИО1 подвергнут административному задержанию в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и исходя из характера выявленных признаков правонарушения, что не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, оснований для которой не установлено.

Постановление по делу отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием к отмене или изменению судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу его защитника Курбединова Эмиля Махсудовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>