Дело № 1-87/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000475-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего БАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: -----, проживающей по адресу: -----, судимой 

- //// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от //// освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно, условный срок 2 года 8 месяцев 11 дней,

- //// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 //// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение смерти другому человеку) и назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы. ФИО1 освобождена //// из мест лишения свободы по постановлению от //// Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 11 дней.

//// около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: -----, где в это время у нее, имеющей судимость по вышеуказанному приговору, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли БАВ

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли БАВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли БАВ и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, около 18 часов 00 минут ////, находясь в комнате по адресу: -----, деревянной разделочной доской нанесла не более пяти ударов по голове и телу БАВ, тем самым нанеся последнему побои, причинившие физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший БАВ, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав, указанные в обвинительном постановлении, доказательства: показания потерпевшего БАВ, заключение эксперта №№№ от ////, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, признательные показания ФИО1, протокол проверки показаний на месте, оценив их в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается приведенными доказательствами.

Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. 

Квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является верной.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, позицию потерпевшего БАВ, который примирился с подсудимой, состояние ее здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Судимость по приговору от //// образует объективную сторону, преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство в данном случае отсутствует, однако учитывается при назначении наказания. 

ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения ею преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным, в соответствие с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2025) назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 6228 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствие с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца ограничения свободы 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от //// Кулундинского районного суда Алтайского края), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от ////.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1, оставить без изменения. 

Освободить ФИО1, от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: деревянную разделочную доску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко