Дело № 1-50/2020 (1-547/2019) 

54RS№...-75

Поступило в суд: 07.11.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 января 2020 год г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя Аскерова М.И., 

защитника Шалагина В.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Свидетель № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ... судимостей не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении магазина «... Свидетель № 3» расположенном в д.

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, 

<

адрес>. 5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для совершения преступления ФИО1 приискал предмет, используемый в качестве оружия - складной нож.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте, используя складной нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота, один удар в предплечье Потерпевший №1 причинив ему телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №... от 30.09.2019г. следующие телесные повреждения - рана средней трети левого предплечья (сквозная, раневой ход идёт подкожно), которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции лавой верхней конечности продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны; рана живота слева (по передней подмышечной (аксиллярной) линии на уровне мезогастрия, раневой ход идёт слева направо, горизонтально), с ранением (2) тощей кишки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он с Свидетель №5 на квадроцикле приехали в магазин, который расположен на 

<

адрес>. Потом зашла девушка, начала покупать что-то у продавщицы. Он ей сказал, что помимо неё тут ещё стояли люди. Она сказала, что ей быстро надо. Потом зашли потерпевший и еще два лица. Потерпевший вступился за эту девушку из-за данной ситуации. У них тоже произошла словесная перепалка. В результате чего он достал нож и ударил потерпевшего. Ему стало страшно за свою жизнь, поэтому он нанес удар ножом. Он думал, что удар был нанесен один. У него телесных повреждений не было, активных действий в его сторону не совершалось.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 1 л.д. 65-67,246-248) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга. Его друг Свидетель №5 в тот день был на квадроцикле и они решили прокатиться и заехать в магазин за пивом. Магазин расположен по 

<

адрес>. Когда они поехали, было уже темно, время было около часа ночи. Из-за чего произошел конфликт между ним и ранее ему незнакомым мужчиной, он не помнит. Между ними произошла словесная перепалка. Помнит, что в какой-то момент ссоры он вытащил нож-раскладушку из кармана и ткнул им в область живота данного мужчины один раз, в какую именно сторону попал, не помнит. Он попятился назад и выбежал из магазина, закрыв дверь снаружи.

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснил, что явку с повинной подтверждает, давал добровольно.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в магазине в карьере 

<

адрес>. В магазине началась перепалка, которую начал подсудимый. Он сказал, чтобы тот успокоился. Подсудимый ударил его ножом, два удара. Один удар в живот, один в предплечье.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 52-54) следует, что 21 августа он взял свой квадроцикл и они с ФИО1 поехали в магазин, расположенный на 

<

адрес> д.

<

адрес>. Время было около часа ночи. Между его другом Ю. и ранее ему незнакомым мужчиной, который зашел в магазин, произошла словесная перепалка. Из-за чего они поругались, он не понял. Услышал звуки потасовки, обернулся и увидел, как мужчина, с которым Ю. поругался, выбежал из магазина, как Ю. ударил его ножом, он не видел, это он узнал позднее от сотрудников полиции, сам Ю. ему об этом ничего не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого. Ему был предъявлен мужчина, который представился, как ФИО1, который пожелал показать место, где у него произошёл конфликт с ранее ему незнакомым мужчиной, которому он в последующем нанёс удар ножом в область живота. Затем ФИО1 указал на магазин «Напитки», расположенный по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, корпус 5 и пояснил, что в данном магазине у него возник конфликт с мужчиной, после чего он нанёс последнему удар ножом в область живота.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в охрану на 1 КПП ООО «...», расположенный по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3-х часов 50 минут в дверь КПП постучали, он открыл дверь, на пороге стоял мужчина, который держался за левый бок, его рука была в крови. Парень преставился как Потерпевший №1. Он попросил вызвать «скорую помощь», Потерпевший №1 пояснил, что возле пивного магазина неизвестный нанёс ему 2 удара ножом в область живота. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 8 (т. 1 л.д. 170-172, 177-178) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в 20 час. 00 мин. на смену; их организация занимается продажей спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. в магазин зашли двое ранее ей незнакомых молодых людей, они приобрели спиртное. Затем в магазин заходили ещё мужчины и присоединялись к двум другим парням и совместно продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в магазин зашла ранее незнакомая девушка. Затем она отвлеклась на покупателей и не видела, что произошло в зале. Она только увидела, что мужчина вступил в конфликт с другим мужчиной, затем она попросила всех участников конфликта покинуть территорию магазина. 14.10.2019г. ей были предъявлены фотографии для опознаний. На фотографии №... и №... она опознала мужчин, которые распивали спиртные напитки 22.08.2019г. в их магазине. На Фотография №..., как в последующем она узнала, что его фамилия – ФИО1, который вступил в конфликт с мужчиной, которому в последующем было нанесено ножевое ранение.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (т.1 л.д. 163-165, 179-181) в совокупности следует, что 22.08.2019г. они был с Потерпевший №1 и Свидетель № 9, они поехали в 

<

адрес> 

<

адрес> за пивом. Остановились возле магазина «Напитки» по адресу НСО Новосибирский район 

<

адрес>.5. В магазине было около 5 парней. Они видели, что между Свидетель № 9 и одним незнакомым мужчиной произошел конфликт. Потерпевший №1 заступился за Свидетель № 9, он подошел к парню и начал выяснять с ним отношения. Кроме них двоих в конфликт с ними никто не вступал. Потерпевший №1 предложил выйти парню, но последний агрессивно себя вел и кидался на Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 резко выбежал из магазина и начал держать входную дверь. Затем все участники вышли на улицу. Потерпевший №1 они нашли на КПП «...». У Потерпевший №1 был левый бок в крови.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 9 пояснила, что в ночь 21 на 22 августа около 2 часов они поехали с Потерпевший №1 в магазин в селе 

<

адрес> за алкоголем. Приехали туда, она первой вышла из машины, зашла в магазин, начала заказывать пиво. В магазине у нее произошел конфликт с незнакомым парнем. В этот момент зашел Потерпевший №1. В итоге началась потасовка. Она упала, увидела Потерпевший №1 уже за другой стороной двери, то есть на уличной стороне, а нападавший дергал дверь, чтобы открыть её. И дальше они нашли Потерпевший №1 на крыльце раненного. Возможно, у нападавшего в руке был нож-бабочка. Самого нападения она не видела. Кровь была в дверном проёме.

Из оглашенных показаний свидетеля (т. 1 л.д. 108-110) следует, что она зашла в магазин первая, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и начали курить. Зайдя в павильон, она увидела двоих молодых людей. Один из молодых людей имел неосторожность сказать в её адрес нелестные слова, допустил вольность в разговорах, на что между нею и молодым человеком начался конфликт. В этот момент в магазин зашел Свидетель №2 и Свидетель №1, конфликт продолжался. Через несколько секунд зашел Потерпевший №1. К разговору подключился Потерпевший №1, он начал заступаться за неё, плавно её конфликт с парнем перерос в конфликт между последним и Потерпевший №1. Во время конфликта у молодого человека в руках был складной нож-«бабочка», которой он держал в правой руке и перебирал его. Через несколько секунд после конфликта Потерпевший №1 выбежал из магазина и начал держать дверь с уличной стороны. Затем она, Свидетель №2 и Свидетель №1 начали смотреть, где находится Потерпевший №1. Они его обнаружили на крыльце проходной фабрики по производству синтепона, она поняла, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение в живот.

Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Вина ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина ИП «Свидетель № 3» (т. 1 л.д. 6-11);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д.17);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана средней трети левого предплечья (сквозная, раневой ход идёт подкожно), которой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции лавой верхней конечности продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны; рана живота слева (по передней подмышечной (аксиллярной) линии на уровне мезогастрия, раневой ход идёт слева направо, горизонтально), с ранением (2) тощей кишки, с явлением гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия острым предметом (предметами) в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.114-116);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на олимпийке имеется одно повреждение такни, которое образовано в результате воздействия колюче-режущим предметом типа клинка ножа, с шириной клинка на уровне погружения около 10 мм (т. 1 л.д. 141-143);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-149);

-протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми свидетели Свидетель № 8, Свидетель №1 опознали подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 173-175, 182-185);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 189-192);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 на месте происшествия пояснил, что в ночь с 21 на 22 августа у него произошел конфликт в магазине с ранее неизвестным ему мужчиной, в ходе которого произошла потасовка и он ударил раскладным ножом данного мужчину в живот (т.1 л.д. 78-81).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, а именно показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель № 9, Свидетель №2, Свидетель № 8, Свидетель №1, и согласующихся с ними показаний самого подсудимого, а также исследованных материалов дела, неоспоримо доказывает виновность ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часов 50 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении магазина, расположенного в д.

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, 

<

адрес>. 5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, используя складной нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота, один удар в предплечье Потерпевший №1 причинив ему телесные повреждения, в том числе рану живота слева с ранением тощей кишки, с явлением гемоперитонеума, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Характер причиненного телесного повреждения, локализация и степень тяжести, а также избранное орудие преступления, свидетельствует о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и имели цель причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Подсудимый сознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. 

Суд не находит оснований полагать, что совершая преступление подсудимый оборонялся от потерпевшего, поскольку никакой угрозы потерпевший для подсудимого не представлял, никаких ударов подсудимому не наносил, в их конфликт никто не вмешивался, в руках потерпевшего каких-либо предметов не было.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего показаний свидетелей, исследованных материалов дела, следует, что телесные повреждения были причинены потерпевшему ножом, который находился у подсудимого ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства был предъявлен иск к подсудимому о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшего признал частично.

Судебные издержки, связанные с расходами на составление искового заявления, подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая, что действиями ФИО1 гражданскому истцу Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, с учетом степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий гражданского истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования к подсудимому о компенсации морального вреда частично, а именно в сумме 250 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде олимпийки, трусов, носков, брюк, образцов крови Потерпевший №1, соскоба вещества бурого цвета -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Михайленко