Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 09 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Исмагиловой А.С., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- Бурзянским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 4 годам, условно с испытательным сроком на 4 года. По постановлению Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлено в места лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытой срок 1 год 7 месяцев 20 дней;

- Баймакским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно досрочное освобождение по приговору Бурзянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Бурзянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Мелеузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев изменен к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 

- Сибайским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытой срок сроком 5 месяцев 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Сулейманов Ниль Нажипович, находясь в кухне 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа с верхней полки шкафа, тайно похитил смартфон марки «Prestigio Muze C7 LTE» стоимостью 5130 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления ФИО2 с похищенным смартфоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5130 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Адвокат поддержала ходатайство ФИО2, пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74,76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО2 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО2 квалифицирует по совершенному преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст.60 УК РФ подсудимому ФИО2 принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом имущественного положения, и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 явку с повинной, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствованию раскрытию и расследования преступлению, характеризующие сведения (личность), добровольное возмещение ущерба, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с предусмотренным ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидивом преступлений считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ - условно, соразмерна содеянного и личности подсудимого. 

Оснований для применения к ФИО2 правил ч.6 ст. 15, ч. 1-4 ст. 62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется рецидив преступления и по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

Оснований препятствующих назначению условного наказания предусмотренного ст. 73 УК РФ судом не установлены. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев