Дело № 1-270/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева В.Б., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 03 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> г.р., и 

<

данные изъяты> г.р., военнообязанного, судимого 

<

Дата> 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, штраф оплачен 15.05.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 г., более достоверные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности рядом с домами по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, будучи осведомленным о месте произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, прошел на участок местности, расположенный у домов данного адреса, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная, что обнаруженное им растение является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1 решил незаконно приобрести его без цели сбыта в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, а именно нарвал для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 107,2 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в находившемся при нем полиэтиленовом пакете.

В последующем незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 107,2 грамма, что является крупным размером, ФИО1 принес к себе по месту жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где разделил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 107,2 грамма на две части. Одну часть наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 58,2 грамма поместил в стеклянную банку, а часть наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 49 граммов поместил в полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, ФИО1 спрятал стеклянную банку с помещенным в нее наркотическим средством–каннабис (марихуаной) массой не менее 58,2 грамма в помещении сарая, являющегося надворной постройкой 

<

адрес>у г. Саратова, а полимерный пакет с помещенным в него наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 49 граммов спрятал под навес бани, являющейся надворной постройкой 

<

адрес> 

<

адрес>у г. Саратова, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 107,2 грамма, что является крупным размером без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

17 апреля 2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: г. Саратов 

<

адрес> помещении надворной постройки-бани, под навесом был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 49 граммов; в помещении надворной постройки – сарая была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58,2 граммов, а всего обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 107,2 грамма, что является крупным размером.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 107,2 грамма, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 Из заключения эксперта от 22.05.2017 г. 

<

№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств (каннабиноидов), в лечении не нуждается. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. 

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача–нарколога, а также имеющейся в материалах дела справки, согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает объяснение ФИО1, в котором подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Также суд учитывает таковыми полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований к освобождению от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок назначенного наказания исчислять с 

<

Дата>, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пакете массой 48,65 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в банке массой 57,85 граммов, изъятые в ходе производства обыска 17.04.2017 г. в жилище у ФИО1 по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Бесшапошникова